4-17-1141/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1141

1 ) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. 2017, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-17-1141 (930015001956) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet Asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.M-i suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: N.M (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise a

eg RESOLUTSIOON 30.03.2017

Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 22.02.2017 taotlus asendada N.M-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada N.M-ile Maksu- ja Tolliameti tollikorralduse osakonna a tollipunkti Id peainspektori Milvi Välja 22 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr .10.2015 930015001956

määratud rahatrahv trahviühikut, so 10 (kümne 100 400 (nelisada) eurot ) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, KarS arvestades

KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

4-17-1141

2 ) (3

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada N.M, Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuurile/ Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sa

i vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksu- ja Tolliameti 22.10.2015 930015001956 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

N.M-i tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 100 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.11.2015.

Maksu- ja Tolliamet esitas 22.02.2017 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Avaldus - ja e kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

alusel maksuhalduri 20.10.2015 trahviotsusega nr 930015001956 määratud rahatrahvi asendamise arestiga. - Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks

loetud 22.10.2015. Seisuga 21.02.2017 on võlgnikul trahviotsus summas 400 eurot täielikult tasumata. N.M peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta

kolme kohtutäituri arestinõuded ko Võlgnikule on ajavahemikus kku summas 478,55 eurot.

14.09.2012 kuni 22.10.2015 koostatud viis trahviotsust kokku summas 1280 eurot, millisest summast on 21.02.2016 seisuga tasumata 400 eurot (nelja trahviotsuse osas on Viru Maakohus

varasemalt rahuldanud maksuhalduri avaldused d asenduskaristuse määramiseks). Määratu

karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulelikkuse teele.

Kuivõrd võlgnik jätkas süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle piiri ka pärast kolme

rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, palub maksuhaldur võimalusel mitte rahuldada võlgniku taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada antud juhul arestimist.

22.01.2016 telefonivestluse käigus selgitas maksuhaldur võlgnikule, et trahvivõla tasumata

jätmise korral on maksuhalduril õigus vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule taotleda - kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Võlgnik ütles, et ta ei hakka trahvi

tasuma, vaid on nõus asenduskaristusega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu: N.M ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Tema

pangakontod on arestitud alates 09.11.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Ametlik sissetulek puudub. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3

kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel

maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära

suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatu

d rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.M ustus tegema teatas, et rahatrahv on tasumata ning ta nõ üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

4-17-1141

3 ) (3

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätes - tatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti N.M-ile taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi

asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised b vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et N.M-ile Maksu- Tolliameti 22.10

ja .2015 üldmenetluse otsu rahv summas 400 eurot ehk 10 sega määratud rahat 0 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku

tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, -

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 10 N.M päeva. Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd ning

KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb N.M teostada 10

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik