4-17-1093/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1093

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. 2017, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-17-1093 (233015001745) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere Kersti Vilbo kohtutäitur büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Süüdlane/võlgnik E.A isikukood xxx, elukoht xxx Aval

dus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 30.03.2017 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.02.2017 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.A suhtes.

Asendada E.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 10. .2015 menetluse otsusega 233015001745 04 üld väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so ükssada skümmend 30 120 ( kak ) eurot 5 (viie) tunni , üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

4-17-1093

2

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur , Politseija

Kersti Vilbole, E.A-le

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale/ Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond tegi 10.04.2015 menetluses üld otsus 233015001745 E.A karistamise kohta liiklusseadus e väärteoasjas nr

e § trahviühikut, s 239 lg 1 p 1 alusel rahatrahviga 30 .o 120 eurot. Politseija irivalveameti Ida Pi prefektuuri 10.04.2015 s 29.04.2015. otsus jõustu

20.02.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.A suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse k Politseija Piirivalveamet otsustada ohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 233015001745 rahatrahvi summas 120 eurot asendamise

arestiga. Kuna E.A ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

kohtut

äitur Kersti Vilbo 09.06.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 120 eurot. Kohtutäitur teatas

23.01.2017 sest. Seoses kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatu eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palun otsustada väärteoasjas nr 233015001745 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

K E.A avaldas, et ohtuistungil võlgnik rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.A-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-17-1093

3

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri E.A-le taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et E.A-le Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.04.2015 otsusega mõistetud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot

tuleb asendada arestiga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks - päev aresti, rahatrahvi üldkasuliku tööga äär üks päev (KarS § asendamise korral on aresti alamm

72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. on nõus Kuna E.A

tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund

üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähe

m kui 5 tundi, siis tuleb E.A teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alus VTMS § el ja juhindudes -dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik