4-17-1100/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1100

) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. 2017, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-17-1100 (930014001768 ja 930013001701) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekre

tär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet Asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.E suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik (isikukood xxx, elukoht :

P.E xxx)

Kohtuistungi toimumise a

eg RESOLUTSIOON 30.03.2017 Rahuldada Maksuja Tolliameti 21.02.2017 taotlus ja asendada P.E-le ed määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada P.E-le Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid :

19 (üheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga

Maksu ja- Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Argo Abermanni 26.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, 930014001768 so 360 (kolmsada ) eurot; kuuskümmend

Maksu ja- Tolliameti Ida tollipunkti .10.2013 peainspektori Milvi Välja 04 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930013001701 (nelisada) eurot.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m

3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

4-17-1100

) (3 kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, KarS arvestades

KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus , Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida edastada P.E-le prefektuurile/ Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 26.09.2014 930014001768 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr P.E tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus . jõustus 14.10.2014

Samuti karistati P.E Maksuja Tolliameti 04.10.2013 ega üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 930013001701 olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so t eurot. .10.2013. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21

Maksuja Tolliamet esitas 21.02.2017 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

- ja Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.09.2014 trahviotsusega nr 930014001768 ja 04.10.2013 trahviotsusega nr 930013001701

määratud rahatrahvide asendamise arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg t 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. P.E-le on ajavahemikus 04.10.2013 -s

– 26.09.2014 koostatud kaks trahviotsust kokku summas 760 eurot, milline summa on 20.02.2017 seisuga täielikult tasumata. Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulelikkuse teele. Peale trahviotsuste koostamist ei ole maksuhalduril õnnestunud võlgnikuga suhelda. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. P.E pangakontod on arestitud alates 28.10.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. P.E puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse

§ 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas Viru Maakohtule kolm taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil P.E teatas, et rahatrahv

id on tasumata ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd.

4-17-1100

) (3

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti P.E-le rahatrahvide taotlused võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et P.E-le Maksu-ja Tolliameti 26.09.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses ning Maksu ja Tolliameti 04.10.2013 üldmenetluse - otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses leb asendada üldkasuliku tööga vastavalt tu KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 19 Kuna P.E päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb P.E teostada 19

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik