2-17-681/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2017.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-17-681 Tsiviilasja number Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Janek Sinisalu vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagimenetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu

Hageja: Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu (registrikood 70003106; asukoht Kopli 76, 10416 Tallinn; valve@kki.ee) Kostja: Janek Sinisalu (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anu Vilt (advokaadibüroo LMP; e-post: anu.vilt@lmp.ee) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Eesti Vabariigi Keskkonnainspektsiooni kaudu avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada asjas menetlus. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrata Janek Sinisalu menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-681 summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot. 4. Mõista Eesti Vabariigilt Janek Sinisalu kasuks menetluskulude katteks välja 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot. 5. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2

ASJAOLUD 13.01.2017.a esitas Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Janek Sinisalu vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamiseks. 16.01.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse. 31.01.2017.a esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 20.03.2017.a hageja avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hageja loobub kostja vastu esitatud tsiviilhagiavaldusest keskkonnakahju summas 400 (nelisada) euro hüvitamiseks seoses nõude eelduste mitte täitmisega. Hageja on märkinud, et võttes arvesse 15.02.2017.a RKTK tsiviilasja 3-2-1-158-16, ei ole täidetud hagiavalduse nõude eeldused. 20.03.2017.a edastas Tartu Maakohus hageja hagist loobumise avalduse kostjale ning andis 7 päeva kättetoimetamisest alates vastuse hagist loobumise avalduse suhtes seisukoha esitamiseks. Kostja esitas 27.03.2017.a kirjaliku seisukoha ja menetluskulude nimekirja. Kostja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja palub kindlaks määrata menetluskulude jaotus ja rahaline suurus. Kostja menetluskuluks on lepingulisele esindaja tasu 2,5 tunni (a’110+ käibemaks) ulatuses. Nimetatud kulu hõlmab esmast konsultatsiooni 45 minutit, materjaliga tutvumist 0,5 tundi ning kohtule vastuse koostamist 1 tund 15 minutit. Kokku on kostja menetluskuluks 330 eurot (sh käibemaks 55 eurot). 29.03.2017.a esitas hageja vastuväite menetluskulude nimekirjale. Keskkonnainspektsioon on seisukohal, et võttes arvesse asja materjalide mahtu, õiguslikku keerukust ning vastuse sisulist mahtu (ca 1,5 lk) ei oleks saanud hagi materjalidega tutvumise, konsultatsiooni ning vastuse koostamise peale kokku kuluda rohkem kui 2 h.

KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2. Kohus andis juhindudes TsMS § 429 lõikest 3 kostjale tähtaja hageja hagist loobumise avalduse suhtes seisukoha esitamiseks. Kostja esitas kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt palus hagist loobumise vastu võtta. 3. Kuivõrd hageja on kohtule tähtaegselt esitanud hagist loobumise avalduse, rahuldab kohus hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. 4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 7. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

3

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 8. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad kostja menetluskulud esindajatasust 330 eurot (ajakuluga kokku 2 tundi ja 30 minutit (kostja nõustamine 45 min, materjalidega tutvumine 0,5 tundi ning hagiavaldusele vastuse koostamine 1 tund ja 15 minutit). Kostja esindaja tunnitasu on 110 eurot (ilma KM-ta). 9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt on kohtukuludeks riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. 10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg 1, § 144 p 1 kohaselt on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Eelkõige võib lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab nõuda teiselt menetlusosaliselt, olla õigusteenuse osutamise tasu (RKTKm 3-2-1-64-13, p 13). 11. Riigikohtu praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-92-13 p 14; RKTKm 3-2-1-145-13, p 14). Arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ja hagi materjalide ning esitatud taotluse mahtu, leiab kohus, et hagejate esindaja tunnitasu 110 eurot (ilma käibemaksuta) ning ajakulu 2 tundi ja 30 minutit on põhjendatud, sest nimetatud aja sisse on arvestatud nõustamine, materjalidega tutvumine ja hagile vastuse koostamine. 12. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista 330 eurot. 13. Hageja kulud tuleb hagejal endal kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik