2-15-15336/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg

Viljandi kohtumaja

30. märts 2017

Tsiviilasi

nr 2-15-15336

R.-R. V. ja R.-A. V. hagi A. T. vastu elatise nõudes

Hagi ese

elatis laste ülalpidamiseks

Menetlev kohtunik

kohtunik Silvi Maiste

Hagejad

alaealine R.-R. V. (isikukood XXX; aadress XXX)

alaealine R.-A. V. (isikukood XXX; aadress XXX)

Hagejate seaduslik esindja

R. V. (e-post: XXX )

Kostja

A. T. (isikukood XXX; aadress XXX )

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbivaatamata ja tagastada hagejatele hagiavaldus koos lisadega.

2. Asja lahendamisel menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määruse koopia hagejate esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

4. TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on

määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hagejad on 13.10.2015 esitanud kohtule hagi elatise nõudes. 03.08.2016 määrusega peatati

menetlus. Tartu Maakohtu menetluses oli samuti R. V. avaldus lõpetada R. V. ja A. T.

ühine hooldusõigus R.-R. V. ja R.-A. V. suhtes ning anda otsustusõigus osaliselt R. V.

Tartu Maakohtu 09. juuni 2016 määrusega rahuldati R. V. avaldus. Tartu Maakohtu 09.

juuni 2016 määrus vaidlustati ja saadeti menetlemiseks Tartu Ringkonnakohtule (tsiviilasi nr

2-15-18979). Tartu Ringkonnakohus lahendas antud tsiviilasja 08.11.2016 määrusega. Antud

määrus jõustus 04.01.2017. Käesoleva tsiviilasja menetlus uuendati 22.03.2017 määrusega.

12.01.2017 saatis kohus hagejate esindajale kirja, milles palus seoses Tartu Ringkonnakohtu

otsusega esitada oma seisukoht elatise hagi suhtes. Hagejate esindaja sai antud kirja kätte

12.01.2017, kuid ei ole kohtule oma seisukohti esitanud. Samuti on kohus mitmel korral

hagejate esindajaga suhelnud telefoni teel. Hagejate esindaja andis kohtule teada, et soovib

esitada hagist loobumise avalduse, kuna laste hooldusõigus jagati nii, et üks laps jäi hagejale

ja teine kostjale. Hageja ei ole kohtule siiski vastavasisulist avaldust esitanud ning eirab

kohtu püüdlusi kontakti saada.

2. TsMS § 423 lg 2 p 3 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

3. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

4. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 2 p 3 alusel läbivaatamata.

5. TsMS § § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

6. TsMS § 427 alusel maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi

vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse

kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti

läbi vaatamata käesoleva seadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik