3-16-2689/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Maili Lokk, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2017, Tartu Haldusasja number 3-16-2689 Haldusasi A kaebus Tartu Vangla peale seonduvalt kinnisesse osakonda paigutamisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2017. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosaline A määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja A RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 08.03.2017. a määrus haldusasjas nr 3-16-2689 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 206 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Määruskaebuse esitaja esitas 27.12.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse (1-1p) Tartu Vangla peale. Määruskaebuse esitaja väitis, et on alates 13.12.2016 Tartu Vanglas, kus ta paigutati kinnisesse osakonda, kuigi ta on süüdimõistetud isik. Määruskaebuse esitaja soovis esitada tuvastamiskaebust.

2. Tartu Halduskohus tagastas 13.01.2017. a määrusega (tl 4-5) määruskaebuse esitaja kaebuse.

3. Määruskaebuse esitaja esitas 29.01.2017 Tartu Halduskohtu 13.01.2017. a määruse peale määruskaebuse (tl 12), milles märkis, et jääb kõigi varem esitatud taotluste juurde.

4. Tartu Halduskohus jättis 01.02.2017. a määrusega (tl 15-15p) määruskaebuse käiguta. Halduskohus palus määruskaebuse esitajal tuua välja taotlus ja põhjendada ning selgitada, miks määruskaebuse esitaja leiab, et vaidlustatud halduskohtu määrus rikub määruskaebuse esitaja õigusi. Halduskohus selgitas kaebajale riigilõivu tasumise kohustust.

5. Määruskaebuse esitaja esitas 05.02.2017 Tartu Halduskohtule vastuse (tl 18) halduskohtu 01.02.2017. a määrusele. Määruskaebuse esitaja märkis, et puudusi ei ole, raha ei ole ning jääb kõigi varem esitatud taotluste juurde.

6. Tartu Halduskohus tagastas 13.02.2017. a määrusega (tl 20-20p) määruskaebuse esitaja määruskaebuse, mis oli esitatud Tartu Halduskohtu 13.01.2017. a määruse peale. Halduskohus selgitas, et kuna määruskaebuse esitaja määruskaebuses kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldanud, ei ole võimalik määruskaebust menetlusse võtta.

7. Määruskaebuse esitaja esitas 16.02.2017 määruskaebuse (tl 22) Tartu Halduskohtu 13.02.2017 määruse peale. Määruskaebuse esitaja märkis, et jääb kõigi varem kohtule esitatud taotluste juurde.

8. Tartu Halduskohus jättis 21.02.2017 määrusega (tl 25-25p) määruskaebuse käiguta. Tartu Halduskohus selgitas, et määruskaebuse menetlusse võtmiseks tuleb määruskaebuse esitajal välja tuua, milline taotlus ringkonnakohtule määruskaebusega esitatakse ning määruskaebuses peavad olema põhjendused ja selgitused, miks halduskohtu määrus rikub määruskaebuse esitaja õigusi. Täiendavalt selgitas halduskohus määruskaebus esitajale riigilõivu tasumise kohustust.

9. Määruskaebuse esitaja esitas halduskohtu 21.02.2017. a määruse peale vastuse (tl 27), milles märkis, et jääb kõigi varem kohtule esitatud taotluste juurde, puudusi ei ole ja soovib istungimenetlust.

10. Tartu Halduskohus tagastas 08.03.2017. a määrusega (tl 32-32p) määruskaebuse esitajale määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13.02.2017. a määruse peale. Halduskohus märkis, et ei saa määruskaebust menetlusse võtta, sest määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud puudusi määruskaebuses.

11. Määruskaebuse esitaja esitas halduskohtu 08.03.2017. a määruse peale määruskaebuse (tl 35), milles märkis, et jääb kõigi varem esitatud taotluste juurde.

12. Tartu Halduskohus vabastas 16.03.2017. a määrusega (tl 39-40) määruskaebuse esitaja riigilõivu tasumisest halduskohtu 08.03.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuselt ning võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

13. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 08.03.2017. a määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4).

14. Määruskaebuse esitaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.03.2017. a määruse peale, millega Tartu Halduskohus tagastas määruskaebuse esitaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13.02.2017. a määruse peale. Kuna määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud Tartu Halduskohtu 21.02.2017. a määruses määratud tähtaja jooksul puudusi 13.02.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuses, tagastas Tartu Halduskohus õiguspäraselt määruskaebuse esitaja 13.02.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuse.

15. HKMS § 206 lg 2 sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. Arvestades eelnevat on ringkonnakohtu määrus haldusasjas nr 3-16-2689 lõplik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits