2-17-4490/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-17-4490 Tsiviilasi Adoptomedia OÜ 10. veebruari 2017 kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 10. märtsi 2017 kandemäärus nr Ä 50048879/4 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Adoptomedia OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Adoptomedia OÜ (rk: 14183843), esindaja Tartu notar Paavo Uibopuu

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna 10. märtsi 2017 kandemäärus nr Ä 50048879/4 ning saata Adoptomedia OÜ 10. veebruari 2017 kandeavaldus registriosakonnale kande tegemise otsustamiseks.

2. Rahuldada Adoptomedia OÜ määruskaebus osaliselt.

3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Adoptomedia OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Adoptomedia OÜ (avaldaja) taotles 10.02.2017 esitatud kandeavalduses osaühingu juhatuse uue liikme andmete äriregistrisse kandmist. Registripidaja andis 17.02.2017 määrusega nr Ä 50048879 / M2 avaldajale tähtaja 15 päeva arvates määruse tegemisest juhatuse uue liikme seaduse nõuetele vastava kandeavalduse esitamiseks. Registripidaja leidis, et kannet ei saa teha, sest seaduse nõuetele vastavat kandeavaldust ei ole allkirjastanud osaühingu juhatuse uus liige Marat Kapelyushnik. Juhatuse uus liige on esitanud notari kaudu vabas vormis kandeavalduse, mis ei ole lubatud. Määratud tähtaja jooksul juhatuse uue liikme M. Kapelyushniku notariaalselt kinnitatud või Registrite ja Infosüsteemide Keskuse veebilehel digitaalselt allkirjastatud kandeavaldust ei esitatud.

MAAKOHTU LAHEND

2. Tartu Maakohtu registriosakond jättis 10. märtsi 2017 kandemäärusega nr Ä 50048879/4 Adoptomedia OÜ 10. veebruari 2017 kandeavalduse osaühingu juhatuse uue liikme andmete äriregistrisse kandmiseks rahuldamata. Määruse kohaselt ei saa isikut kanda juhatuse liikmena äriregistrisse, kui ta ei ole seda seaduse nõuetele vastava kandeavalduse esitamisega isiklikult taotlenud. Vabas vormis digitaalselt allkirjastatud kandeavalduse esitamine või sellise kandeavalduse edastamine notari kaudu ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui vabas vormis kandeavalduse esitamine on ette nähtud seadusega või selle alusel kehtestatud õigusaktiga, samuti juhul, kui kandeavalduse esitamist ettevõtjaportaali veebilehe kaudu takistab infosüsteemi püsiv tehniline rike. Kande tegemiseks tuli esitada kas notari koostatud ja notariaalselt kinnitatud juhatuse uue liikme kandeavaldus (äriseadustiku (ÄS) § 144 lg 3 teine lause, § 33 lg 2, notariaadiseaduse (NotS) § 30 lg 2 p 2) või juhatuse uue liikme digitaalselt allkirjastatud kandeavaldus ettevõtjaportaali kaudu, kasutades vastavat vormi (ÄS § 144 lg 3 teine lause, § 33 lg 11, kohtule dokumentide esitamise korra § 11 lg 1 p 2, lg 4, lg 6). Kui avalduses on kande tegemist takistav puudus või kui puudub vajalik dokument ja puudust on ilmselt võimalik kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui puudust tähtaja möödumise ajaks kõrvaldatud ei ole, jätab kohus avalduse kandemäärusega rahuldamata (TsMS § 596 lg 2).

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. Adoptomedia OÜ esitas oma esindaja, Tartu notar Paavo Uibopuu, kaudu määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu registriosakonna 10. märtsi 2017 kandemääruse nr Ä 50048879/4 tühistamist ja äriregistrisse 10. veebruari 2017 kandeavalduses taotletud kande tegemist Adoptomedia OÜ juhatuse liikme Marat Kapelyushniki kohta. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt:

1) pöördusid 10.02.2017 Tartu notar P. Uibopuu poole Eugenio Rodriguez Jamdamov, tegutsedes samaaegselt iseenda nimel ja Natalia Kolesnikova esindajana, ning Aleksei Kuznetcov, tegutsedes Mikhail Senini ja Marat Kapelyushniki esindajana. Osalejad taotlesid Adoptomedia OÜ erinevate dokumentide ettevalmistamist ning vastavalt vajadusele tõestamist ja kinnitamist. Muuhulgas oli notari ettevalmistatud dokumentideks 10.02.2017 otsus, millega Adoptomedia OÜ osanikud valisid osaühingu juhatuse liikmeks M. Kapelyushniki. 10.02.2017 tegi Adoptomedia OÜ registrisse kantud juhatuse liige E. R. Jamdamov notariaalselt kinnitatud kandeavalduse uue juhatuse liikme registrisse kandmiseks. Sama sisuga kandeavalduse allkirjastas digitaalselt uus juhatuse M. Kapelyushnik ja saatis e-postiga notarile edastamaks registrile. Adoptomedia OÜ oma esindajate kaudu palus notaril edastada dokumendid äriregistrile ning saavutada kanne juhatuse muutuse kohta. Notar edastas dokumendid äriregistrile E-notari süsteemi kaudu 10.02.2017;

2) on notaril NotS § 30 lg 2 ja § 33 lg 2 järgi seadusega antud esindusõigus registrimenetlustes. Seega tegutseb notar kandemenetluses nii Adoptomedia OÜ kui ka M. Kapelyushniki esindajana ning notari esitatud dokumente loetakse nagu need oleks esitanud Adoptomedia OÜ või uus juhatuse liige isiklikult;

3) edastab notar dokumendid vastavalt ÄS § 33 lg-le 121 E-notari vahendusel ja täidab ära vastavad detailandmed, st andmed on registrimenetluse jaoks eeltäidetud. Kandeavaldusi on asjas kaks – üks on notari kinnitatud ja teine uue juhatuse liikme poolt digitaalselt allkirjastatud. Digitaalselt allkirjastatud avaldus võrdsustatakse registrimenetluses notariaalselt kinnitatud avaldusega (ÄS § 33 lg 11). Seega on mõlema avalduse puhul ÄS § 33 lg 121 eeldused täidetud. Menetlus alustati E-notari vahendusel ning seaduses puudub säte, mis käsiks dokumendi edastada ettevõtjaportaali kaudu. Notarile on antud pädevused just selleks, et isik saaks ka ilma ettevõtjaportaalita äriregistriga menetleda;

4) ei ole digitaalselt allkirjastatud dokument „vabas vormis“ avaldus, vaid digitaalselt allkirjastatud elektrooniline dokument (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 80 lg 3);

5) ei tulene nõue, et E-notari kaudu saab esitada üksnes notariaalselt kinnitatud dokumente ja digitaalselt allkirjastatud kandeavaldused tuleb esitada ettevõtjaportaali kaudu, ühestki õigusaktist. ÄS § 33 lg 121 kohaselt esitatakse notariaalselt kinnitatud avaldus koos kande tegemiseks vajalike dokumentidega registripidajale avalduse kinnitanud notari vahendusel notarite elektroonilise infosüsteemi (E-notar) kaudu. ÄS § 33 lg 11 järgi loetakse digitaalallkirjastatud avaldus võrdseks notariaalselt kinnitatud avaldusega. Kohtule dokumentide esitamise korra § 201 lg 1 p 11 kohaselt esitab notar kohtu kinnistusvõi registriosakonnale infosüsteemi „E-notar” kaudu digitaalallkirjastatud avalduse ja nõusoleku, mis on seotud notari tõestatud tehingu või kinnitatud avaldusega;

4. Tartu Maakohtu kohtunik edastas määruskaebuse läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud registriosakonna määrus, millega jäeti Adoptomedia OÜ 10.02.2017 kandeavaldus osaühingu juhatuse uue liikme andmete äriregistrisse kandmiseks rahuldamata, tuleb tühistada ning Adoptomedia OÜ kandeavaldus tuleb saata registriosakonnale kande tegemise otsustamiseks. Selles osas on määruskaebus põhjendatud. Rahuldamata tuleb jätta Adoptomedia OÜ taotlus äriregistrisse kande tegemiseks.

6. Vaidlustatud määrusega jäeti rahuldamata Adoptomedia OÜ kandeavaldus osaühingu uue juhatuse liikme andmete äriregistrisse kandmiseks. Registriosakond põhjendas avalduse rahuldamata jätmist sellega, et avaldus ei ole esitatud nõutavas vormis, st Marat Kapelyushniki poolt esitatud digitaalselt allkirjastatud kandeavaldus on registriosakonnale esitatud notari poolt e-notari kaudu, mitte ettevõtjaportaali kaudu. Ringkonnakohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et registriosakonna selline põhjendus avalduse rahuldamata jätmiseks ei ole õige.

ÄS § 33 lg 121 esimese lause kohaselt notariaalselt kinnitatud avaldus esitatakse koos kande tegemiseks vajalike dokumentidega registripidajale avalduse kinnitanud notari vahendusel notarite elektroonilise infosüsteemi (e-notar) kaudu. Vastavalt ÄS § 33 lg-le 11 loetakse notariaalselt kinnitatud avaldus võrdseks digitaalallkirjastatud avaldusega. Kohtule dokumentide esitamise korra (vt ÄS § 33 lg 14) § 201 lg 1 p 11 sätestab, et notar esitab kohtu kinnistusvõi registriosakonnale infosüsteemi „e-notar“ kaudu digitaalallkirjastatud avalduse ja nõusoleku, mis on seotud notari tõestatud tehingu või kinnitatud avaldusega. Vaidlusalune kandeavaldus on esitatud notari poolt vastavuses eelmärgitud õigusnormidega ning registriosakonnal puudus alus nõuda avalduse esitamist ettevõtjaportaali kaudu. Seetõttu tuleb Adoptomedia kandeavaldus saata registriosakonnale kande tegemise otsustamiseks. Ringkonnakohtul puudub pädevus äriregistrisse kannete tegemiseks ning seetõttu tuleb jätta rahuldamata määruskaebuses esitatud taotlus äriregistrisse kande tegemiseks Adoptomedia OÜ juhatuse liikme M. Kapelyushniki kohta.

7. Seoses määruskaebuse osalise rahuldamisega jäävad menetluskulud (riigilõiv) määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja