4-17-1681/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. 2017, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-17-1681 (233014001881) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus U.E-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: (isikukood xxx; ukoht U.E el xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 30.03.2017 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.03.2017 taotlus asendada U.E-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada U.E-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014001881 määratud rahatrahv 300 trahviühikut s.o 1200 eurot kolmekümne päeva , 30 ( ) arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. U.E-le U.E on kohustatud sooritama 30 ( ) tundi

kolmkümmend üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada U.E-le Natalja Malahhova, Politseija äärus , kohtutäiturile Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

U.E karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri prefektuuri 01.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014001881 arkootiliste ja psühhotroopsete ainete n ning nende lähteainete seadus § (NPALS) 151 lg 1 alusel rahatrahviga 300 .o 120 trahviühikut, s eurot. K . ohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

21.03.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 1200 eurot.

Kuna U.E ei Natalja tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Malahhova e alusel 03.06.2015 tema kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi

suhtes K teatas 16.03.2017 menetlejale eelnimetatud täitemenetluse. ohtutäitur kohtuvälisele

rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o 233014001881 1200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

30.03.2017 kohtuistungil selgitas U.E , et on teadlik tema suhtes tehtud ta väärteootsusest ja sellega kaasnenud 1200 euro suurusest rahatrahvist. Kõnealune rahatrahv on tänaseks päevaks tasumata ja ka tänasel päeval pole ta suuteline oma 67 euro suuruse sissetuleku juures kõnealust nõuet likvideerima. On nõus, et kohus asendab rahatrahvi arestiga ning kohaldab sellele järgnevalt üldkasulikku tööd. Tema rvislik seisnud võimaldab üldkasuliku töö te sooritamist.

Kohtu seisukoht Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.E-le võlgnikule

määratud rahatrahvi asendam on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul iseks b puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et U.E-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

01.03.2015 menetluse o ud rahatrahv summas 1200 eurot ehk 300 väärteo tsusega määrat

trah t

viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele -

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päev 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 30 a. Kuna U.E

on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd minimaalne määratav üldkasuliku töö ning tundide arv saab olla viis tundi lg 1), siis kohustub U.E tegema 30 tundi (KarS § 69 üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/