1-17-504/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 30. 2017

märts .a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-504 (16286000413)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi G.I

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatav G.I , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haridus ; põhi ; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. ei ole

Tõkend – kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada G.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 ( ) kuud kuus vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust G.I suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui G.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki p 1 G.I-lt juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

2 (4)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 15. aprillil 2017.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista -de 175 lg 1 p 3, 4, G.I-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 joobe tuvastamise maksumus 14 eurot;

 kaitsjatasu 105,60 eurot. KrMS G.I § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 824,60 (kaheksasada kakskümmend neli eurot ja kuuskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12- kuu jooksul alates kohtuotsuse ne jõustumisest järgmiselt: 11

-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 68,70 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 68,90 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700022741 ning selgituse “ , menetluskulud“. G.I, otsus nr 1-17-504

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus G.I süüdistatakse selles, et tema 19.11.2016 kella 09.13 ajal juhtis Võru linnas Metsa tänaval sõiduautot Mazda 6 registreerimismärgiga xxxxxxxx, s. o isikuna, kelle veres oli

3 (4)

alkoholisisaldus vähemalt 1,79 mg/g kohta pani toime KarS § 424 järgi , millise teoga kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör G.I-le karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada G.I-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kaheks kuuks.

K ohtuotsuse korral rMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva k menetluskulud määratud kaitsjale Otto Preemile makstud tasu 105,60 eurot, joobe tuvastamise maksumus 14 eurot, sundraha 705 eurot, s.o kohtueelses menetluses kokku summas 824,60 eurot. G.I ja tema kaitsja taotlevad menetluskulude kandmise võimaldamist ositi ühe aasta jooksul, s.o 68,70 eurot kuus

90 eurot üheteistkümne kuu jooksul ja 68, kaheteistkümnendal kuul. Prokurör on sellega nõustunud.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav G.I aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii G.I

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab G.I , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

G.I menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 105,60 eurot, joobe tuvastamise maksumus 14 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot).

4 (4)

Vastavalt KrMS - § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

G.I on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades G.I sissetulekut,

käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades G.I

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 824,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik