1-08-10735/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-08-10735 Kriminaalasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Viktor Grištšenkole asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30-24 79512 Rapla).

Võlgnik Viktor Grištšenko (isikukood 37610080291, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON

Asendada 16. augustil 2005 Rapla Maakohtu poolt Viktor Grištšenkole karistusseadustiku § 121 alusel määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära s.o 2500 krooni üldkasuliku tööga 32 tundi ühe (1) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja teadmiseks Viktor Grištšenkole ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Viktor Grištšenko on karistatud 16. augustil 2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära s.o 2500 krooni. Esmane täitekutse saadeti 03. aprillil 2006. Kogu trahv on tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahalist karistust tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

Viktor Grištšenko võtab omaks, et ta ei ole suutnud rahalist karistust tasuda. Tal ei ole olnud juba pikemat aega alalist tööd ega sissetulekut.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 järgi võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. V.Grištšenko on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistust üldkasuliku tööga. Antud rahalisele karistusele vastab KarS § 70 lg. 2 kohaselt 16 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. sellele Seega tuleb V.Grištšenkole mõistetud rahaline karistus asendada 32 tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik