Legislator Case Law & Legislation
4-16-8476/5 AI generated

4-16-8476/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-16-8476/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliamet esitas 21.11.2016 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 09.02.2015 trahviotsusega nr 930014002756, 23.01.2015 trahviotsusega nr

Legislator headnote

AI generated

4-16-8476/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud maximum sum mortgage vat fraud investigation forfeiture of crime proceeds bank charges severe illicit drug trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-8476

) (4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. 2017, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-16-8476 (930014002756, 930014002715, 930015000424) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtui

stungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet Asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

K.B suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (isikukood xxx, elukoht K.B xxx)

Kohtuistungi toimumise a

eg RESOLUTSIOON 24.03.2017

Rahuldada Maksuja Tolliameti 21.11.2016 taotlus ja asendada

ed K.B-le määratud üldkasuliku tööga rahatrahvid .

Asendada Maksu-ja Tolliameti K.B-le alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 15 (viie : teistkümne) tunni üldkasuliku tööga

Maksu ja- Tolliameti Ida tollipunkti .02.2015 peainspektori Milvi Välja 09 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr määratud rahat trahviühikut, so 930014002756 rahv 40 ( sada üks kuuskümmend) eurot.

Maksu ja- Tolliameti Ida tollipunkti .01.2015 peainspektori Milvi Välja 23 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930014002715 (kolmsada) eurot. Rahatrahvi eurot ehk 57

jääk on 231,23 trahviühikut.

Maksu ja- Tolliameti Ida tollipunkti .03.2015 peainspektori Milvi Välja 20 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930015000424 (kakssada

nelikümmend) eurot.

KarS § 69 lg äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 alusel m

3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4-16-8476

) (4

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, KarS arvestades

KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Ant edastada , Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida ud määrus K.B-le prefektuurile/ Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 09.02.2015 930014002756 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

K.Bolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so

160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.02.2015.

Samuti karistati Maksuja Tolliameti 23.01 K.B .2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002715 olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahat trahviühikut, so t rahviga

eurot. .02.2015. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10

Samuti karistati Maksuja Tolliameti 20.03 K.B .2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000424 olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga ühikut, so t

60 trahvi eurot. . Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.04.2015

Maksuja Tolliamet esitas 21.11.2016 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 09.02.2015 trahviotsusega nr 930014002756, 23.01.2015 trahviotsusega nr

930014002715 ja 20.03.2015 trahviotsusega nr 930015000424 määratud rahatrahvide asendamise -st 4 tulenevalt loetud arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees nõue 21.11.2016 seisuga tasumata rahatrahvi

de

üld ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pik summas 631,23 eurot. Rahatrahvid endatud

tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara. Võlgniku pangakontod on arestitud ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud.

Lisaks on üleval kohtutäituri arestinõue summas 2503,88 eurot. Trahvi võlg ühes asjas on vähenenud vaid 2014. ja 2015.a tuludeklaratsiooni tagastusnõude arvelt. Maksukohustuslaste registri andmetel puudub võlgnikul 21.11.2016 seisuga ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 18.11.2016 telefonikõnes teavitas maksuhaldur võlgnikku tasumata trahvisummast ning selgitas, et rahatrahvi tasumata jäämisel on Maksu ja Tolliametil õigus pöörduda kohtu poole -

4-16-8476

) (4

asenduskaristuse määramiseks. Nimetatud kõnes selgitas võlgnik, et on töötu, trahvi pole millestki tasuda ning ta o Maksuhalduri hinnangul on nimetatud n nõus asenduskaristusega. rahatrahvi

de nõuete täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas Viru Maakohtule kolm taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil teatas, et rahatrahv

K.B id on tasumata ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistu - sseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või alusel käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti määratud taotlused võlgnikule K.B-le rahatrahvide asendamiseks

on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et Maksu-ja Tolliameti 09.02.2015 K.B-le üldmenetluse

otsusega Maksuja Tolliameti 23.01.2015 määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk summas 231,23 eurot ehk 57 trahviühikut ning

Maksuja Tolliameti 20.03

.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele

-

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega ku päeva. K.B juneb aresti pikkuseks 15 Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb K.B teostada 15 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

4-16-8476

) (4 /allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik