1-07-8152/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-07-8152 Määruse koostamise koht ja kuupäev 17.aprillil 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Täitmiskohtunik

Sekretär,tõlk

Taotluse sisu

Prokurör

Anu Ernits

Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Svetlana Hamaza

Süüdimõistetu M.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Süüdimõistetu

M.O, isikukood xxx, Viru Maakohtu 15.08.2007 kohtuotsusega nr 1-07-8152 karistatud KarS § 349, § 25 lg 1,2- § 209 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega liitkaristusega 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti karistus tingimisi katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 06.11.2008 kohtumäärusega nr 1-08-10456 pöörati 1 aasta, 3 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele. Vangistuse kandmise algus 02.10.2008, lõpp -28.01.2010. Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov

Juhindudes KarS § 76 lg 1 p 1, lg 3, KrMS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta vabastamata M.O, isikukood xxx, Viru Maakohtu 15.08.2007 kohtuotsusega nr 1-07-8152 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Välja mõista M.O-lt riigituludesse 330.40 krooni õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900. Määrus saata süüdimõistetu M.O-le, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

1.Menetluse käik ja asjaolud. Viru Maakohtu 15.08.2007 kohtuotsusega nr 1-07-8152 karistati M.O KarS § 349, § 25 lg 1,2- § 209 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse arvestamisega on vangistus 1 aasta, 3 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrati talle katseaeg 2 aastat. 06.11.2008 kohtumäärusega nr 1- 08-10456 pöörati vangistus täitmisele. Ta kannab vangistust alates 02.10.2008. KarS § 76 lg 1 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega tekkis tal 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikuna 1/3 karistusaja, kuid mitte vähem kui 6 kuu ärakandmisel 02.05.2009 (6 kuud karistusajast) 2.Vangla iseloomustus. M.O ei ole olnud vangistuse ajal distsiplinaarkaristus. Kinnipeetaval kõrget agressiivsust või impulsiivset käitumist ei ole täheldatud. Eesmärgid tulevikuks on olemas. Lähedastest suhtleb ema ning elukaaslasega. On soov töötada ja õppida. 3.Kriminaalhooldusametnik leiab, et M.O ei peaks vabastama vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetaval on olemas elukoht ja kehtiv isikut tõendav dokument, kuid ei ole töökohta. Talle oli kohtuotsusega määratud kriminaalhooldus, kuid ta ei täitnud kontrollnõudeid ja kohustusi - vahetas elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, jättis registreerimisele ilmumata, ei esitanud andmeid kohustuste täitmise kohta, jättis egemata kohtu poolt määratud heakorrastus- ja abitööd. Ta ei otsinud töökohta ega võtnud end arvele ka töötuna.. 4.Süüdimõistetu M.O seletuse kohaselt on tal olemas kindel elukoht ema juures 1-toalises korteris, erialaks on maaler, talle on vabanedes garanteeritud töö. 5. Prokurör leidis, et süüdimõistetut ei tohiks vabastada tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega hoolimata sellest, et elektroonilise valve kohaldamiseks sobiv elukoht on olemas, sest ta on korduvalt näidanud, et ei hooli kontrollnõuete täitmisest. 6.Kaitsja leiab, et elektroonilise valve seadme paigaldamiseks sobiva elukoha olemasolu ja garanteeritud töökoht on piisavad selleks, et süüdimõistetu taotlus rahuldada. 7.Täitmiskohtu seisukoht. M.O kannab karistust tahtlikult 2.astme kuriteo eest. KarS § 76 lg 1 p 1 järgi 2.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 6 kuu vangistuse ärakandmine- on täidetud. Täidetud on ka elektroonilise valve seadme kohaldamiseks vajalikud tingimused. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu on 2 korral karistatud varavastaste kuritegude eest. Mõlemal korral on tema karistus jäetud täitmisele pööramata. Mõlemal korral on ta saadetud vangistust kandma kohtu määruse alusel. Käesolevat vangistust kannab ta rea kontrollnõuete ja –kohustuste eiramise tõttu. See asjaolu näitab, et ta ei ole teinud järeldusi karistustest, mis kohtuotsustega jäeti täitmisele pööramata ja ei sobi kriminaalhoolduse alla. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 1 p 1, lg 3, KrMS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu M.O taotluse temale Viru Maakohtu 15.08.2007

kohtuotsusega nr 1-07-8152 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega.

Täitmiskohtunik Anu Ernits