Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-116631/28 AI generated

2-16-116631/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-116631/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Vedelgaas OÜ ja Lavanderia OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja kohustub tasuma hagejale 1000 eurot hiljemalt kolme kuu jooksul alates

Legislator headnote

AI generated

2-16-116631/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Vedelgaas OÜ ja Lavanderia OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja kohustub tasuma hagejale 1000 eurot hiljemalt kolme kuu jooksul alates

Keywords

AI generated
arbitration clause fee tail tariff dispute dispute settlement vertical or horizontal agreement commercial dispute
AI generated
264415470
2-19-126076/13
109226645
2-09-23663/13
108736060
2-08-10057/9
108520341
2-06-23894/10
108616761
2-07-11068/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29. märts 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-116631

Tsiviilasi

Vedelgaas OÜ hagi Lavanderia OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2156,50 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Vedelgaas OÜ (rk 12243788; asukoht Võru

254, 51013 Tartu)

hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (e-

post teie.jurist@gmail.com)

kostja: Lavanderia OÜ (rk 11464493; asukoht

Niine 17, Haapsalu)

kostja seaduslik esindaja: Ergo Viiand (e-post

ergodze@gmail.com)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Vedelgaas OÜ ja Lavanderia OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 1000 eurot hiljemalt kolme kuu jooksul alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-116631.

3. Tagastada Vedelgaas OÜ-le (konto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) pool tasutud

riigilõivust, s.o 125 eurot (riigilõiv on tasutud Kreedix OÜ poolt 29.07.2016 summas

61,50 eurot ja 23.09.2016 summas 188,50 eurot).

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

2/2

Tartu Maakohtu menetluses on Vedelgaas OÜ (hageja) hagi Lavanderia OÜ (kostja) vastu

põhivõla 1756,32 euro ja viivise 400,18 euro väljamõistmiseks. Hageja maksis hagilt

riigilõivu 250 eurot.

29.03.2017 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled loobusid kompromissi

kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest. Hageja palus tagastada pool tasutud

riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Käesoleva hagi hind on 2156,50 eurot, millelt tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1

alusel tasuda riigilõivu 250 eurot. Riigilõiv on tasutud Kreedix OÜ poolt 29.07.2016

summas 61,50 eurot ja 23.09.2016 summas 188,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb

hagejale tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik