2-16-14717/27 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-16-14717

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 29.märts 2017.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14717 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad A S hagi MTÜ Suure Katla Selts (esialgne kostja X X) vastu ebaseadusliku raidega tekitatud varalise ja moraalse kahju nõudes Hageja A S ( k)

Kostja mittetulundusühing Suure Katla Selts (reg kood 80294487, ), lepinguline esindaja Valev Plato

Menetlustoiming Hageja hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg 29.märts 2017.a. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja A S hagist loobumine MTÜ Suure Katla Selts vastu ebaseadusliku raidega tekitatud varalise ja moraalse kahju nõudes.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Tagastada hageja A Sile hagi esitamisel 27.09.2016.a. Rahandusministeeriumi kontole Swedbank AS-is tasutud 425 eurosest riigilõivust pool so 212.50 eurot hageja A S kontole XXXXXXXXXXXX.

Menetluskulud Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise nõuet kohtule esitanud.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2-16-14717

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

1. A S esitas 30.09.2016 maakohtule hagi X X vastu ebaseadusliku raidega tekitatud varalise ja moraalse kahju nõudes summas 5900 eurot.

2. Kostja X X hagi ei tunnistanud ja leidis mh et hagi on esitatud ebaõige kostja vastu. X X hinnangul peaks antud asjas kostjaks olema MTÜ Suure Katla Selts, kes on üheks lepingu osapooleks. Lepingu allkirjastas X X kui MTÜ Suure Katla Selts seaduslik esindaja – juhatuse liige, mitte kui eraisik.

3. 5.12.2016.a. tegi kohus hagejale kirjaliku ettepaneku kostja isiku ja haginõude täpsustamiseks ning tõendite esitamiseks /t.l. 134/.

4. 19.12.2016.a. hageja vastuses kohtu ettepanekule võis järeldada, et hagejale on kahju tekitanud MTÜ Suure Katla Selts, kelle esindajaks on X X. Hageja leidis, et kahjunõue summas 5900 eurot on seega suunatud MTÜ-le /t.l. 138/. Muus osas hageja kohtu ettepanekut ei täitnud.

5. Maakohtu 9.01.2017.a. määrusega asendati senine kostja X X teise kostjaga – mittetulundusühinguga Suure Katla Selts ( ).

6. 21.02.2017.a. toimunud eelistungil mh kohus tegi teistkordselt hagejale ettepaneku esitada hiljemalt 10.03.2017.a. nii varalise kui moraalse kahjusummade kujunemise kohta seletus või arvestus ja tõendid mis kinnitavad kahju suurust.

7. Hageja esitas 8.03.2017.a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduses kinnitab hageja et loobub hagist (kohtuasi 2-16-14717), aluseks raskendatud tõendite kogumine. Riigilõivu tasuti A S arvelt: EE712200221047828406 (Swedbank AS). Riigilõiv summas EUR tasutud 27.09.2016 Rahandusministeeriumi arvele: EE062200221059223099(SwedbankAS). Riigilõiv tagastada A S arvele: XXXXXXXXXXXXX).

8. Kostja ei ole hagist loobumise avaldusele oma seisukohta esitanud, samuti ei ole kostja esitanud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise nõuet.

9. 29.märtsi 2017.a. kohtuistungile pooled ei ilmunud.

KOHTU SEISUKOHT

10. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole hagist loobumisele vastuväiteid esitanud. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks poolte osavõtuta kohtuistungil. Pooled on istungi ajast teadlikud, neile on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. Pooled ei ole teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ega ole taotlenud istungi edasilükkamist.

11. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4.lõike järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd antud juhul hageja loobus hagist, jäävad menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Kostja ei ole kohtule menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise nõuet esitanud.

12. Seoses hageja taotlusega riigilõivu tagastamiseks märgib kohus järgmist.

2-16-14717

Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse seaduses sätestatud alusel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool tasutud riigilõivust. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Seega on põhjendatud tagastada hagejale vaid pool menetluses tasutud 425 eurosest riigilõivust so 212.50 eurot.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik