Legislator Case Law & Legislation
1-17-3170/3 AI generated

1-17-3170/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-3170/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. 2017, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-3170 (17259000051) Kohtunik u poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; 203, 266 lg 2 p 3, 121 järgi 2 a 2 k 24 p vangistusega;

Legislator headnote

AI generated

1-17-3170/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: - alluma alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud ning aalhooldusametnikule tõendi ravi läbimise kohta 2 (kahe) kuu - eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; - Määrata juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. 2017, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-3170 (17259000051) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi A.J’i süüdistus KarS §

t

es

215 lg 2 p 1, 329, 199 lg 2 p 9 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu järgi

Süüdistatav

A.J isikukood XXX, Eesti Vabariigi ,

kodanik, makeel eesti keel, elukoht xxxx, põhiharidus, e töökoht xxxx operaatori abi, varem kriminaalkorras karistatud

2 korral: 1) 10.10.2013 Harju Maakoht

u poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; 203, 266 lg 2 p 3, 121 järgi 2 a 2 k 24 p vangistusega;

2) 21.06.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8 k vangis lisakaristusena tusega tingimisi 1 a katseajaga ühes

mootorsõiduki juh õiguse äravõtmisega k timise , väärteokorras karistatud 7 korral, kahtlustatavana kinni peetud 25.-27.01.2017 keeld kohaldatud , tõkend elukohast lahkumise 27.01.2017

Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

seajal järgima KarS § 75 lg 2 p

8 sätestatud järgmisi kohustusi: - - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala

- alluma alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud ning aalhooldusametnikule tõendi ravi läbimise kohta 2 (kahe) kuu - eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; - Määrata juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Vangla esitas 22.03.2018 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava A.J-i id

vangistusest

Viru Maakohtu 29.03.2017 kohtuotsusega nr 1-17-3170 karistuseks 9 kuud vangistust, KarS karistuseks 6 kuud

vangistust ja

karistuseks 8 kuud eti Andrei - A.J-i

liitkaristuseks

kandmise alguseks loeti 29.03.2017.

Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetavat kriminaalkorras karistatud 11 korral, millest 9 karistust on arhiveeritud. K

ka a omavolilise

on muutunud kergemaks, kuna 2013.a karistati teda oime varavastaseid kuritegusid. Kuritegude toimepanemise soodusteguri ks on te

impulsiivsus, g puudulikud probleemilahendusoskused.

Toimunud

Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused.

nud enam kui 1 aasta ning veel 11 kuud vangistust.

Vabanemisel asub kinnipeetav elama xxxx, xxxx. 1997.a oli isik kohtuotsusega saadetud aastaks xxxx ta xxxx on tal

varasemast ajast xxxx rina ning xxxx

on ka puidu ja ehituse alal. 2010.a isik xxxx spoonitehases.

Kinnipeetav r tagamiseks. Ta tunnistab, et enne vangistust olid tal

isiku elustiil, kulud tihti tulusid. Kinnipeetav tunnistab, et varavastased kuriteod olid toime pandud materiaalse kasu saa -Raha andmetel on isikul 05.03.2018

on 77,25 eurot. Kriminaalhooldusametniku

xxxx -sse.

Kinnipeetava l

A. S suhted katkesid. Kuritegusid on isik toime pannud grupis, kuid on katkestanud vanad kriminaalsed suhted. Kinnipeetav la kergesti ta

riskiv ja hoolimatu, millele viitavad korduvad kuri- , sh

Kinnipeetav otsib pidevalt teravaid elamusi, ei hooli oma Varasema

vangistuse jooksul , kuid 05.05.2015

avavanglaosakonnas olles pani ta toime rikkumise, kuna aastes tuvastati tal alkoholijoove.

Kinnipeetav ise alkoholi tarvitamist ei tunnistanud. Vanglast vabanedes tabati ta 04.10.2015 ta allutati Meditsiiniosakonna arvamusel vajab kinnipeetav kriminaalhooldusametnikuga on isik

, et on kunagi proovinud ainult kanepit ning rohkem narkootikume tarvitanud ei ole. Samas on Viru Vangla meditsiiniosakonnal info, et 2017.

Meditsiiniosakonna andmetel narko situd ei ole. Kinnipeetav on end vigastanud

2010.a Viru Van Talle on omane reageerida pingelistes enne

on korduvalt rikkunud id.

Talle on k kuid

vigu. Vanglas t et on motiv .

abaduses . Uue kuriteo

kinnipeetava poolt vangla hinnangul 59%, sama aja jooksul on 38%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemis tingimisi enne Juhul, kui kohus peab otstarbekaks A.J

vabastada, teeb Viru Vangla et katseaeg kuni 27.03.2019 ning kohustusi.

Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses ,

et

tema ema M. R

M. P ja vend D. P

kinnipeetava

suhtlusringkonda vabaduses varasemalt kriminaalkorras karistatud isikud, kelle poolt ta oli isik elama asuda xxxx xxx. Tegemist on 1- ,

toalise korteriga, mis kuulub M. R . O

M. R seda korterit juba aasta

M. R . O

xxxx -

M. P. M. P kinnitas telefonivestluses, et bri, kuid

antud numbril keegi ei vasta. Vajadusel tuleb Andrei Kriminaalhoolduse seisukohalt on oluline, et kinnipeetav muudaks oleks motiveeritud vabanedes elama seaduskuulekalt. Oluline on kaine eluviis ja toetavad suhted

Juhul kui kohus leiab, et kinnipeetav tuleb vabastada vangistusest tingimisi,

Kriminaalhooldusam r Popovi

ei

kuni tema kuni 27.03.2019.

kinnitas kohtuistungil, et soovib .

Ta o vabastab. Firma xxxx kuulub tema ta , oli viimane xxxx. Ta saab

vangla

ka xxxx. xxxx, siis elas

xxxx. . O on tema Elama asuks ta Oma ta peret tal ei ole. Ta palub, et kohus vabastaks. ta

Abiprokurör on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning l KrMS

teatanud, et A.J-i tingimisi

vangistusest vabastamise

toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, A.J-i mist.

A.J-i sest tingimisi enne .

tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. t ja eluviisist.

motiveeritud muutuma. Vabanemisel on kinnipeetaval olemas kindel elukoht korteris, kus hetkel elab kul on vabaduses aidata