1-17-3166/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. 2017, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-3166 7259000184) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

O.L-i süüdistus KarS § järgi

es kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

O.L , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, põhi töötab xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 28.07.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 334 lg 1 – järgi rahalise

25 lg 4

karistusega 1278,23 eurot, 2) karistus täidetud 15.12.2015,

27.01.2017 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras karistatud 1 korral, kahtlustatavana kinni peetud 28.03.2017

Kaitsja v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.L KarS § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.01.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ning mõista O.L’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

O.L istungisaalis vahistada.

O.L-i karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 28.03.2017.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista O.L-ilt

menetluskuluna sundraha 352,50 (kolmsada viis senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 93 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud üheksakümmend kolm õigusabi eest.

O.L eurot 30 päeva jooksul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 445,50 käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu

- ja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Makseko number 99917700022505 , 1-17- rraldusele märkida viite ning selgitus: „O.L

3166, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

O.L-i süüdistatakse selles, et

50 paiku Lääne

tema 28.03.2017 kella 01. -Virumaal Rakvere vallas Lasila- . kilomeetril juhtis mootor

Järni tee 1,5 sõidukit xxxx registrimärgiga nr

xxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARAF 0024 mõõtes 1,06 mg/l kohta. -

Seega O.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi üks

1 ( ) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 27.01.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 28.03.2017 karistusaja hulka.

Süüdistatav O.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.L tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha riteos süüdimõistmise korra (milleks on teise astme ku l 1,5 kuupalga alammäära, s.o , kuid mitte rohkem kui poole võrra.

705 eurot) suurust

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 352,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 93 eurot. Menetluskulud kokku summas

445,50 eurot kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik