1-17-3172/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. 2017, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-3172 (17259000181) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

P.H süüdistus KarS § järgi

es 424 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Kaitsja

P.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx,

töökoht xxxx ja väärteokorras karistamata , varem kriminaal- , tõkendit ei ole kohaldatud

v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada P.H KarS § 42 järgi ning 4 karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui P.H ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

P.H-le määratud katseaja alguseks lugeda .2017. 29.03

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus kolmeks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on P.H kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista P.H-lt

menetluskuluna sundraha 352,50 (kolmsada viis senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 93 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud üheksakümmend kolm õigusabi eest.

KrMS tasuda § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.H

krimina menetluse kulud kokku summas 445,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates al

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 50 eurot ja järgneval 60,

üheteistkümnel kuul igakuiselt 35 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Makseko number 99917700022547 ning rraldusele märkida viite

selgitus: „P.H , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude , 1-17-3172

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

P.H süüdistatakse selles, et

tema 26.03.2017 kella 06.37 ajal Rakvere vallas

Rakvere-Haljala tee 3. km-l suunaga Haljala poole juhtis

mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga , olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest xxxx

7110 EST seeria nr ARAF-0024 tuvastati, et P.H väljahingatavas õhus oli

etanoolisisaldus 0,92 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega P.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS §

424 7 (seitse) kuud vangistust. 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata kat 1 (üks) aasta KarS § seajaks .

3 50 lg 1 p

3 1 alusel võtta P.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kolmeks) kuuks.

Süüdistatav P.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

P.H uleb süüdi tunnistada KarS § 42 t 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 352,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 93 eurot. Kokkuleppe

kohaselt

menetluskulud kokku summas 445,50 eurot P.H taotlusel võimaldada

tasuda ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 60,50 eurot. eurot ja järgmisel üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 35

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik