2-16-1031/42 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2017.a, Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-1031 Tsiviilasi R.T.K.'i (sead es M.K.) hagi R.K. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine tsiviilasjas elatise nõudes kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R.T.K. (ik xxxxxxxxxxx), Hageja seaduslik esindaja: M.K. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja Ermil Miggur (epost: ermil@omena.ee ) Kostja: R.K. (ik xxxxxxxxxxx, eluk Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Indrek Kukk (e-post: indrek@heringson.ee ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-1031 R.T.K.’i hagis R.K. vastu elatise saamiseks hageja R.T.K.’i seadusliku esindaja M.K.’i, kostja R.K. ja tema lepingulise esindaja advokaat Indrek Kukk’ poolt ajavahemikul 23.-26. märtsil 2017 digitaalselt allkirjastatud ning 26.03.2017 kohtule avaliku E-toimiku kaudu esitatud kompromissleping järgmise sisuga:

1.1. Kostja R.K. (ik xxxxxxxxxxx) tasub R.T.K.’ile (ik xxxxxxxxxxx) igakuist elatist vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatule, poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses kalendrikuus (2017.a elatise määr 235 € kuus) R.T.K.i seadusliku esindaja M.K.i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXiga kuu 15. kuupäevaks kuni R.T.K.i täisealiseks saamiseni, so kuni xxxxxxxxxxx.a;

1.2. 2017.a märtsikuu eest tasub kostja elatise hiljemalt 31.03.2017 ning arvates aprillist 2017.a iga vastava kuu 15. kuupäevaks.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jäävad kostja menetluskulud kostja kanda ja kostja hüvitab hagejale hageja menetluskulud kogusummas 576,50 € (viissada seitsekümmend kuus eurot ja 50 senti), tasudes need hiljemalt 31.05.2017 M.K.i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

1.4. Pooled on sõlminud käesoleva kompromissi üksnes eeldusel, et kõik selle üksikud tingimused on kohtuliku kompromissina kinnitatavad kohtumääruses.

2-16-1031

2 (3)

1.5. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 430 ja 431 paluvad pooled kinnitada käesolev kompromissleping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-1031 menetlus. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle, samuti kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et kui kohus mistahes põhjusel ei kinnita käesolevat kompromisslepingut kohtumäärusega, ei ole käesolevas kompromisslepingus väljendatul mistahes faktilist või õiguslikku tähendust ning poolte kokkuleppel pole käesolev kompromissleping sellisel juhul käsitletav lubatud tõendina tsiviilkohtumenetluses.

1.8. Pooled on kokku leppinud ning tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-1031, R.T.K.’i hagis R.K. vastu elatise väljamõistmiseks.

3. Määrus pooltele kättetoimetada. Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohtu menetluses on M.K.i poolt alaealise R.T.K.i nimel 21.01.2016 kohtule esitatud hagiavaldus, milles ta palub tuvastada, et xxxxxxxxxxx sündinud poja R.T.K.’i bioloogiline isa on kostja R.K. ja välja mõista kostjalt hageja kasuks igakuine elatis Perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi molekulaargeneetilise ekspertiisi 23.02.2017 aktist nr 16E-GE0684 (II kd tlk. 24-26) nähtuvalt tuvastas kohtuekspert K.T. lapse, tema ema ja kostja DNA proovide analüüsi tulemusena, et 99,99999986%-lise tõenäosusega saab kostja R.K. olla R.T.K.’i isa. 28.03.2016 osaotsusega kohus rahuldas R.T.K.i hagi R.K. vastu põlvnemise tuvastamiseks.

2. 26.03.2017 esitasid pooled kohtule elatise nõude osas digitaalselt allkirjastatud kompromissi, palusid selle määrusega kinnitada, jätta menetluskulud kostja kanda ning lõpetada asjas menetlus kohtuistungit pidamata. Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe elatise asjas selles, et kostja maksab hagejale elatist alates 01.03.2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni seadusega kehtestatud elatise miinimummääras, so poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära ulatuses kalendrikuus (2017.a kehtiv määr 235 € kuus).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas lapse huvidega ja heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse istungit pidamata.

5. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku

2-16-1031

3 (3)

leppinud, et menetluskulud kannab kostja ning on kokku leppinud ka konkreetse summa ja tähtaja menetluskulude hagejale hüvitamiseks. Asjas teostatud DNA-ekspertiisi maksumuse riigile hüvitamise TsMS § 179 alusel lahendas kohus põlvnemise tuvastamise nõudes tehtud osaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik