2-16-12608/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number 2-16-12608

Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind

7 000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ühisvara jagamise nõudes, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Aleksandra XXXX Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Natalja XXXX

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXX (hageja) ja XXXX (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Hageja loobub ühisvara jagamise hagist;

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.3 Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-16-12608;

1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-16-12608 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot Stabimer Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE252200221061805382, selgitusega: “riigilõivu osaline tagastamine ts asi 2-16-12608“.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

2-16-12608

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX vastu ühisvara jagamiseks.

Pooled esitasid 29.03.2017 kohtuistungil kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid 29.03.2017 kohtuistungil kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus on abielu lahutamise nõudes teinud 02.11.2016. a osaotsuse.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on käesolevas tsiviilasjas ühisvara jagamise nõudelt tasunud riigilõivu summas 300 eurot.

2-16-12608

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (300/2) 150 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 150 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda Stabimer Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE252200221061805382, selgitusega: “riigilõivu osaline tagastamine ts asi 2-16-12608“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik