Legislator Case Law & Legislation
2-16-129701/5 AI generated

2-16-129701/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-129701/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi 2-16-129701

Legislator headnote

AI generated

2-16-129701/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi 2-16-129701

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-16-129701

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi Aktsiaselts Starman hagi Toomas Kesküla vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Darja Permina (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht: A.Weizenbergi 20 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja Toomas Kesküla (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX) RESOLUTSIOON

1. Pooled on kohtule esitanud kompromissi alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 87,80 eurot, viivisevõla katteks 23,95 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, hageja õigusabikulude katteks 70,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 249,25 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 10.04.2017 10,00 239,25 10.05.2017 10,00 229,25 10.06.2017 10,00 219,25 10.07.2017 10,00 209,25

10.08.2017 10,00 199,25 10.09.2017 10,00 189,25 10.10.2017 10,00 179,25 10.11.2017 10,00 169,25 10.12.2017 10,00 159,25 10.01.2018 10,00 149,25 10.02.2018 10,00 139,25 10.03.2018 10,00 129,25 10.04.2018 10,00 119,25 10.05.2017 10,00 109,25 10.06.2018 10,00 99,25 10.07.2018 10,00 89,25 10.08.2018 10,00 79,25 10.09.2018 10,00 69,25 10.10.2018 10,00 59,25 10.11.2018 10,00 49,25 10.12.2018 10,00 39,25 10.01.2019 10,00 29,25 10.02.2019 10,00 19,25 10.03.2019 10,00 9,25 10.04.2019 9,25 0,00 Kokku: 249,25 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga XXXXXXXXX. 3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 4. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ kontonumbrile XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (viitega tsiviilasjale nr 2-16-129701).

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4 ja § 630 lg-le 2).

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 27.03.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ kontonumbrile XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (viitega tsiviilasjale nr 2-16- 129701).TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik