1-09-4734/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-4734

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2009.a. Kriminaalasja number 1-09-4734 (09230101132) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi D.G süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi.

Prokurör Maria Sutt Süüdistatav D.G, elukoht: xxx ; ik. xxx; kodakondsus - Vene; haridus : keskeri; emakeel : vene keel; töökoht : pensionär; varem kohtulikult karistamata Tõkend

Elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2009.a.

Kaitsja

Marina Leis

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.G KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 alusel D.G-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev ,s.o 20.aprill 2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista D.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend

2 viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 642.10(kuussada nelikümmend kaks) krooni ja 10 senti riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „D.G,1-09-4734, sundraha või menetluskulu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista D.G-lt Sotsiaalkindlustusameti Tallinna P enisoniameti kasuks 113 418.00 (ükssada kolmteist tuhat nelisada kaheksateist) krooni .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

D.G

süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt tema esitas 07.09.2000 Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonnale (Pronksi 12 Tallinn) avalduse talle pensioni määramise kohta väljateenitud aastate eest, millele lisas Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: tööraamatu, RAS Ookean väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-401 22.09.1996 ja isikukaardi, millega soovis D.G pensioniametile tõendada, et omas tööstaaži RAS-s Ookean alates 11.06.1972 kuni 22.07.1996 ning RAS Ookean võltsitud väljateenitud aastate pensioni tõendi nr 48 16.01.1999 ja arvestuskaardi, millest nähtus, nagu oleks D.G töötanud AS-s Ilmameri (RAS-s Ookean osakonnas) alates 23.07.1996 kuni 31.12.1998.a. Tegelikkuses omas ta tööstaaži üksnes RAS-s Ookean ja seda alates 11.06.1972 kuni 24.09.1993. D.G poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 13.09.2000 otsusega nr 2091 maksta D.G-le alates 07.09.2000 eluaegselt väljateenitud aastate pensioni, millele väljateenitud aastate pensionide seaduse § 14 p 2 kohaselt D.G tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai D.G tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 07.09.2000 kuni 31.05.2007 kokku 123 574 krooni.

Seega pani D.G toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid D.G ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

3

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab D.G süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.G süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Tallinna Pensioniamet on esitanud tsiviilhagi summas 113 418 krooni, s.o. D.G

poolt ajavahemikul 07.09.2000 kuni 31.05.2007.a. võltsitud dokumendi alusel saadud väljateenitud aastate pension kui alusetult saadu ja siiani hüvitamata, tuleb VÕS § 1043 alusel D.G hüvitada .

Kohtunik