Legislator Case Law & Legislation
1-16-384/56 AI generated

1-16-384/56 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-384/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

H.Z on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega kokkuleppemenetluse korras KarS § 203 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 ning KarS § 64 lg 1 alusel 6 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurend mõistetud ati vangistust Viru Maakohtu 09.07.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 5 kuud 15 päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti H. -ile 2 aastat vangistust. Karistuse Z kandmise alguseks luges kohus 10.09.2015.

Legislator headnote

AI generated

1-16-384/56 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurend mõistetud ati vangistust Viru Maakohtu 09.07.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 5 kuud 15 päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti H. -ile 2 aastat vangistust. Karistuse Z kandmise alguseks luges kohus 10.09.2015.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution extensive criminal record armed narcotics trafficking pending criminal investigation criminal recidivism fitness for detention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. 2017, Rakvere kohtumajas märts Kriminaalasja number 1-16-384 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

H. suhtes esitatud erakorraline ettekanne Z Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik

H. , isikukood , elukoht xxxx Z XXX

Viktoria Tammoja Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus .

e le H Z mõistetud karistuse täitmisel pööramiseks. 2.

Jätta rahuldamata . taotlus riigi õigusabi määramiseks. H Z

Kohtumääruse väljatrükk saata kriminaalhooldusametnikule ile ja H.Z-

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul Viru Maakohtule arvate kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

1. H.Z on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega kokkuleppemenetluse korras KarS § 203 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 ning KarS § 64 lg 1 alusel 6 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurend mõistetud ati vangistust Viru Maakohtu 09.07.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 5 kuud 15 päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti H. -ile 2 aastat vangistust. Karistuse Z kandmise alguseks luges kohus 10.09.2015.

2. Viru Maakohtu 29.06.2016 määrusega vabastati H. tingimisi enne tähtaega Z temale Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni s.o. 10.09.2017 ja määrati tema katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla kohustades teda katseaja jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks k

H. suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p Z ohalda ti 2, 21, 4 ja 7 alusel järgmiseid kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi;

2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele hiljemalt ühe kuu jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega selleks eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata.

H. vabasta

ti Z tingimisi kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 15.07.2016.

3. 17.11.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata H. ngistus

Z le mõistetud va täitmisele, kuna süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele ja kohustust asuda tööle või õppima või võtma end töötukassas arvele hiljemalt ühe kuu jooksul peale vabanemist. Kriminaalhooldusalune vabanes kinnipidamisasutusest 15.07.2016, seega oleks pidanud olema täidetud tööle või õppima või võtma end töötukassas arvele 15.08.2016 seisuga kohustus asuda hiljemalt ühe kuu jooksul peale vabanemist.

4.

15.12.2016 määrusega jättis kohus erakorralise ettekande rahuldamata. Määrus jõustus 18.01.2017.

5. 24.01.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata

H. -ile

Z mõistetud vangistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele ja kohustust asuda tööle või õppima või võtma end töötukassas arvele hiljemalt ühe kuu jooksul peale vabanemist, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt kriminaalhooldusalune jättis registreerimisele tulemata 27.12.2016, 30.12.2016, 17.01.2017. Kriminaalhooldusalune seisuga 17.01.2017 ei tööta, ei õpi ega ei ole arvel töötukassas. 09.01.2017 tarvitas H. narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Z

6. Kohus määras erakorralise ettekande läbivaatamiseks istungi 15.02.2017 kell 12.00. H. Z istungile ei ilmunud. Helistades kohtumaja kantseleisse, teatas, et ta on haige ja istungile ei tule. Isikut tea

vitati, et ta peab haigust tõendama töövõimetuslehega.

7. 15.02.2017 pärast istungit edastas H. Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi Z saamiseks erakorralise ettekande läbivaatamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

8. KrMS

§ 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike , § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

9. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

10. Kohus, tutvunud asja materjalidega lei , et Viru Maakohtusse esitatud Viru Vangla ab Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku taotlus H.Z

rahuldamata. le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta

11. H.Z on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega kokkuleppemenetluse (krim.asjas nr 1- 17- 1891) KarS § 184 lg 2 p 1 § ja KarS 200 lg 2 p 7 ning KarS § 61 lg 1 ja 68 lg

1 sätteid kohaldades KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja alusel suurendati mõistetud Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud vangistust ärakandmata karistuse 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 2 aasta

3 kuud 21 loeti karistuse päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel H. ile mõistetud Z- kandmise alguseks tema vanglasse karistuse kandmisele saabumise aeg. Otsus jõustus 28.03.2017 Kohus leiab, et kuna süüdimõistetud isikule on käesoleval ajal mõistetud Viru Maakohtu 22.02.2017 kohtuotsusega liitkaristus, mis on

siis tuleb Viru Vangla jõustunud, Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne

H. ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta Z- rahuldamata. H.

Z ol toodud põhjendustel jääb rahuldamata taotlus riigi õigusabi saamiseks, kuna on ära langenud põhjus erakorralise ettekande läbivaatamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik