1-17-2108/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts . a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2108 (16249000363) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: haridus; põhi töökoht: ei tööta, 80 % töövõimetu; Kriminaalkorras karistamata; V korras 2 kehtivat karistust; äärteo T puudub. õkend:
Legislator headnote
AI generated1-17-2108/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KrMS § 180 lg 1 alusel M.I-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 405 (nelisada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 24 (kakskümmend neli) eurot. Jätta sundraha summas 300 (kolmsada) eurot M.I-lt välja mõistmata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-17-2108
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. 2017
märts . a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2108 (16249000363) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi
M.I
süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav M.I
Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: haridus; põhi töökoht: ei tööta, 80 % töövõimetu; Kriminaalkorras karistamata; V korras 2 kehtivat karistust; äärteo T puudub. õkend:
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka M.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.12.2016. a kell 14.19 kuni 04.12.2016. a kell 16.15, s.o 2 päeva. M.I ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et M.I-le mõistetud ärakandmata karistust ei
pöörata täitmisele, kui M.I (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut ei pane 1- tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks koht otsuse kuulutamise päev, s.o u 29.03.2017. a.
KrMS § 180 lg 1 alusel M.I-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 405 (nelisada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 24 (kakskümmend neli) eurot. Jätta sundraha summas 300 (kolmsada) eurot M.I-lt välja mõistmata.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.I on õigus riigi kasuks välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kogusummas 429 (nelisada kakskümmend üheksa) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. M.I on kohustatud maksma alates aprillist 2017. a igakuiselt hiljemalt kuu 6. kuupäevaks vähemalt 35 (kolmkümmend viis) eurot 75 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS
Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber kulude tasumisel on 99917700022479. Selgitusse tuleb märkida „1-17-2108, kriminaalmenetluse kulud,
M.I“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1
5 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M.I-le on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis
03. detsembril 2016. a kella 14.19
- Tartu -
- Luhamaa paiku Jõgeva maakonnas Tallinn Võru maantee 126. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz C250 registreerimismärgiga xxxxxx, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,81 milligrammi. M.I rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht al koholijoobes
olevaks, kui juhi i tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi võ väljahingatavas õhus 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. on alkoholi
KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. a eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk viibitud aeg 03.12.2016. a - 04.12.2016. a, s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista
3 kuud 28
- 73 päeva vangistust. Lähtudes KarS § st määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.I suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.I üheaastase ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 24 eurot. Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt seoses raske majandusliku olukorraga, kuna isiku igakuuliseks sissetulekuks on pension ca 280 eurot kuus, vähendatakse sundraha suurust 300 euro võrra. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul.
II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasj ud tõendid annavad aluse mõista M.I süüdi KarS § as kogut
järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. M.I-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik