1-17-1078/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 29. 2017

märts .a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-1078 (17286000006)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi O.O

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav O.O , isikukood: XXX Eesti ;

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx keskharidus ; kriminaalkorras karistamata. ; töötuna arvel Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes - -st 249 kohus otsustas: KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja §

1. O.O KarS 424 Süüdi tunnistada §

järgi ning karistuseks mõista 9 ( ) kuud vangistust. üheksa

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada O.O eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2017.a 09.01.2017.a, so 2 – (kaks a karistusaja hulka ning lugeda O.O ) päev

kandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 kaheksa (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust O.O suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

1 (üh O.O ei pane

e) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

2. Menetluskulud:

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista O.O-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 kaitsjatasu 102 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 1 usel määrata, et O.O on õigus

2 al

tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 807 (kaheksasada seitse) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 67,2

5 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700022288 ning selgituse “O.O, otsus nr 1 , menetluskulud“. -17-1078

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus O.O´i süüdistatakse selles, et tema 08.jaanuaril 2017a. kella 23:10 ajal juhtis

Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus O.O väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,14 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus O.O Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes

Seega pani O.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3 (4)

Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus O.O süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 9

(üheksa) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvang – istus 08.01.2017 09.01.2017, so 2 kantud karistusaja hulka.

(kaks) päeva O.O

KarS § 73 alusel jätta 8 (kaheksa) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistuskaristus

O.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui O.O ei pane 1(ühe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot; KrMS § 175 lg 1 p

4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Marina Valge´le 102 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu (Advokaadibüroo Valge £ Uiga). Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 807 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas O.O aru süüdistatav O.O, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab d annavad aluse O.O , et kriminaalasjas kogutud tõendi süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas O.O menetluskuluks on

määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

102 eurot ning kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva kohtuotsusega

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

4 (4)

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

O.O on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades O.O sissetulekut

, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades O.O

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 807 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik