2-15-18185/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-18185

1(6)

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-15-18185 Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Tsiviilasi Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) avaldus A M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgniku pärija):

Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) Pankrotihaldur: Kristi Relvik RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A M (ik XXX, surnud 14. septembril 2014) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada A M pankrotimenetlus.

2. Kinnitada A M pärandvara pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:

2.1. I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) – puuduvad.

2.2. II rahuldamisjärgu nõuded: 2.2.1. AS Bigbank (rk 10183757) tunnustatud II rahuldamisjärgu nõue 4 389 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot 90 senti, millest saamata raha 2 945 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend viis) eurot 13 senti; 2.2.2. Placet Group OÜ (rk 11198910) tunnustatud II rahuldamisjärgu nõue 108 (ükssada kaheksa) eurot, millest saamata raha 72 (seitsekümmend kaks) eurot 38 senti; 2.2.3. Narva Linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) tunnustatud II rahuldamisjärgu nõue 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot 16 senti, millest saamata raha 110 (ükssada kümme) eurot 75 senti; 2.2.4. Swedbank AS (rk 10060701) tunnustatud II rahuldamisjärgu nõue 5 482 (viis tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) eurot 78 senti, millest saamata raha 3 678 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) eurot 68 senti;

2-15-18185

2(6)

2.2.5. Swedbank Liising AS (rk 10434248) tunnustatud II rahuldamisjärgu nõue 1 748 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa) eurot 55 senti, millest saamata raha 1 173 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kolm) eurot 15 senti.

2.3. III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

3. A M pärandvara maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.

4. Kinnitada A M pärandvara pankrotimenetluse kulud kokku 1238 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot 44 senti.

5. Määrata pankrotihalduri Kristi Relviku tasuks 1028 (üks tuhat kakskümmend kaheksa) eurot 62 senti, millele lisandub käibemaks 205 (kakssada viis) eurot 72 senti.

6. Välja mõista A M pärandvara arvelt pankrotihalduri Kristi Relviku kasuks pankrotihalduri tasu 1028 (üks tuhat kakskümmend kaheksa) eurot 62 senti, millele lisandub käibemaks 205 (kakssada viis) eurot 72 senti, kokku 1234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) eurot 34 senti.

7. Pankrotihalduri tasu summas 1028 (üks tuhat kakskümmend kaheksa) eurot 62 senti, millele lisandub käibemaks 205 (kakssada viis) eurot 72 senti, kokku 1234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) eurot 34 senti maksta OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik arvelduskontole nr XXX.

8. Vabastada pankrotihaldur Kristi Relvik A M pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.

9. Avaldada teade A M pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 08. detsembri 2015 määrusega kuulutati välja A M pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Kristi Relvik. Pankrotihaldur esitas 16. juunil 2016 kohtule jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 06. juuli 2016 määrusega. Pankrotihaldur avaldas 20.

2-15-18185

3(6)

detsembril 2016 väljaandes Ametlikud Teadeanded teate lõpparuandega tutvumisest ning vastuväidete esitamise võimalusest Maakohtule lõpparuande suhtes vastuväiteid ei esitatud.

Lõpparuanne

1.1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli võlgniku nimel avatud AS Swedbank arvelduskontol nr XXX 0,00 eurot. Danske Bank A/S Eesti filiaalis 06.10.2014 suletud võlgniku konto jääk, millest on maha arvatud ülekande tasu, oli seisuga 08.12.2015 summas 9,64 eurot. Pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud: - 4556.162 Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakute tagasivõtmisest 5 053,10 eurot; - telefoni Galaxy SIII 19300, 16GB, müügist 90,00 eurot.

Laekumised pankrotivarasse koos kontojäägiga on kokku summas 5 152,74 eurot.

1.2. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Käesolevas pankrotimenetluses on tasutud pangateenust kokku 3,94 eurot. Muid PankrS § 146 lg 1 punktides 1-4 nimetatud väljamakseid käesolevas pankrotimenetluses tehtud ei ole.

Pankrotihalduri kulusid väljamakstud ei ole. Kulud on kantud halduri büroo vahenditest.

1.3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 1) Esimene järk (PankrS § 153 lg 1 p 1) - nõuded puuduvad. 2) Teine järk (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Nr Võlausaldaja, registrikood Tunnustatud nõue Jaotise % Väljamakstud summa 1 AS Bigbank, 10183757 4 389,90 EUR 36,91 % 1 444,77 EUR 2 Placet Group OÜ, 11198910 108,00 EUR 0,91 % 35,62 EUR 3 Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) 165,16 EUR 1,39 % 54,41 EUR 4 Swedbank AS, 10060701 5 482,78 EUR 46,09 % 1 804,10 EUR 5 Swedbank Liising AS, 10434248 1 748,55 EUR 14,70 % 575,40 EUR

KOKKU 11 894,39 EUR 100,00 % 3 914,30 EUR

3) Kolmas järk (PankrS § 153 lg 1 p 3) - nõuded puuduvad.

1.4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiga koormatud vara puudub.

1.5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.

1.6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

2-15-18185

4(6)

Pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses täitnud kõik seadusega ettenähtud halduri ülesanded ja teinud pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikke toiminguid. Muuhulgas on haldur selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused, saatnud pankrotiteated ning suhelnud võlausaldajatega, taotlenud tagasi pensionifondi osakud ja müünud pankrotivara, selleks eelnevalt kooskõlastanud võlausaldajatega vara müügi hinna. Haldur on suhelnud üleelanud abikaasa ja muude isikute/asutustega võlgniku vara puudutavates küsimustes. Lisaks on toimunud asjaajamine pangas, võimaldamaks halduril kasutada võlgniku kontot. Haldur on teinud väljamaksed võlausaldajatele jaotiste alusel ja esitanud kohtule seaduses nõutud aruanded, koostanud võlausaldajate üldkoosoleku protokollid, pidanud halduri toimikut ning jääb seda hoidma menetluse lõppemisel.

Pankrotiseaduse § 65 ja 651 kohaselt on halduri tasu alammäär käesolevas pankrotimenetluses 1 028,62 eurot (lisandub käibemaks). 19.10.2016 toimus võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorras oli jaotiste väljamaksmise ja pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine, sh pankrotimenetluse kulude kinnitamine. Haldur avaldas teate üldkoosoleku toimumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.10.2016. Üldkoosolekul võlausaldajaid ei osalenud (lisa 1 – Üldkoosoleku protokoll).

Jaotiste väljamaksmise ja halduri tasu broneerimisega seoses küsis haldur e-kirja teel võlausaldajate seisukohta halduri tasu määramiseks summas 1 028,62 eurot (lisandub käibemaks). Kõik võlausaldajad nõustusid nimetatud tasuga. Võlausaldajate kinnitused on käesolevale lõpparuandele lisatud.

Peale jaotiste väljamaksmist on pankrotivara hulka kuuluva raha jääk 1 234,50 eurot, mis katab nii halduri tasu koos käibemaksuga kui pangateenustasu. Eelnevast tulenevalt palub haldur määrata kindlaks ja välja mõista pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu summas 1 028,62 eurot, millele lisandub käibemaks 205,72 eurot, kokku 1 234,34 eurot.

Käesolevas pankrotimenetluses halduri poolt kantud vajalikud kulud koosnevad järgmistest kuludest: bürooruumide üür, mis sisaldab büroo kommunaalja turvakulusid, kontoritehnika kulud, sidekulud, kontoritarvete kulud (sh kõik vajalik halduri toimiku koostamiseks). Pankrotimenetluses kantud halduri kulutused kaetakse halduri tasu arvelt.

1.7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud 1) Esimene järk (PankrS § 153 lg 1 p 1) - nõuded puuduvad. 2) Teine järk (PankrS § 153 lg 1 p 2): Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue Väljamakstu d summa Väljamaksma ta summa 1 AS Bigbank, 10183757 4 389,90 EUR 1 444,77 EUR 2 945,13 EUR 2 Placet Group OÜ, 11198910 108,00 EUR 35,62 EUR 72,38 EUR 3 Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) 165,16 EUR 54,41 EUR 110,75 EUR 4 Swedbank AS, 10060701 5 482,78 EUR 1 804,10 EUR 3 678,68 EUR 5 Swedbank Liising AS, 10434248 1 748,55 EUR 575,40 EUR 1 173,15 EUR

KOKKU 11 894,39 EUR 3 914,30 EUR 7 980,09 EUR

3) Kolmas järk (PankrS § 153 lg 1 p 3) - nõuded puuduvad.

2-15-18185

5(6)

1.8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole senises pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada.

1.9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud käesolevas pankrotimenetluses puuduvad. Ajutise halduri kulutused puuduvad.

Pankrotimenetlusega seotud halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kannab haldur pankrotimenetluses saadava tasu arvelt.

1.10. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur on seisukohal, et käesoleval juhul tekkis alaline maksejõuetus võlgniku surma tõttu 14.09.2014, millest tingituna jäid täitmata kohustused võlausaldajate ees. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. PankrS § 162 lg 3 kohaselt märgib haldur, et ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid ei ole haldur tuvastanud.

Lähtudes eelnevast palub pankrotihaldur: kinnitada A M pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne; lõpetada A M pärandvara pankrotimenetlus; vabastada Kristi Relvik pankrotihalduri kohustustest A M pärandvara pankrotimenetluses; määrata kindlaks ja välja mõista pankrotivara arvelt pankrotihalduri Kristi Relviku tasu 1 028,62 eurot, millele lisandub käibemaks 205,72 eurot, kokku 1 234,34 eurot (tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik, a/a XXX).

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3-6 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele.

2-15-18185

6(6)

PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 1 028,62 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 205,72 eurot, kokku 1 234,34 eurot. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud.

Pankrotivarasse laekunud raha moodustab kokku 5 152,74 eurot.

PankrS § 651 lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast ehk 5 152,74 x 0,2 = 1 030,54 eurot. Haldur poolt arvestatud tasu 1 028,62 eurot ei ületa seaduses sätestatud miinimummäära.

PankrS § 65 lg 11 halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Arvestades halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et halduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus kinnitab pankrotihalduri Kristi Relviku tasuks 1 028,62 eurot (millele lisandub käibemaks).

PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Pankrotihaldur taotlust kulutuste hüvitamiseks ei esitanud.

PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Lõpparuande kohaselt moodustavad pankrotimenetluse kulud tasutud pangateenuse eest 3,94 eurot, pankrotihalduri tasu 1028,62 eurot, millele lisandub käibemaks 205,72 eurot, kokku 1234,34

2-15-18185

7(6)

eurot ja lisa pangateenustasu 0,16 eurot. Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 1238,44 eurot.

Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud on vajalikud ja põhjendatud. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 1238,44 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aarne Lõhmus Kohtunik