1-17-3065/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-3065

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. märts 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-3065 (17267000084) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Olgerd Petersell

Kriminaalasi

S.E

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.E, isikukood: XXX xxxxx. ; Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu

06.02.2017.a otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 424 järgi liitkaristusega 1 aasta 11 kuud ja 22 päeva vangistust, mis asendati 712 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 07.02.2017.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.E KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (1 üks aasta

) vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 suurendada karistust Pärnu Maakohtu 06.02.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (1) üks aasta (11) üksteist kuud ja (22) kakskümmend kaks päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõista (2) kaks aastat (11) üksteist kuud ja (22) kakskümmend kaks päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2017.a ja seeläbi arvata S.E karistuse kandmist alates 07.02.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõig S.E-le use

äravõtm üheks aastaks ist (1) . Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on kohustatud 5 tööpäeva jooksul S.E kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse, s.o vangistuse, kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud tähtajale.

1-17-3065

KarS § 83 lg 1 alusel kuuluv sõiduauto (registreerimismärk konfiskeerida S.E-le x x). Nimetatud k o .a kohtu

- ja sõidu n arestitud Pärnu Maakohtu 09.03.2017 määrusega ja asub Politsei Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ( seitsekümmend kaks eurot, KrMS § 72)

175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu (54) viiskümmend neli eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (831) kaheksasada kolmkümmend üks eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99917700021836. Selgituseks märkida: S.E , 1-17-3065, menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud S.E (S.E) is alkoholijoobe süüdistatakse selles, et tema 07.02.2017 a kella 07:50 ajal juht seisundis Pärnus Ilvese ja Aru tn ristmikul sõiduautot (registreerimismärk x x). S.E

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80 005401 mõõdeti tema poolt - ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. S.E rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani S.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. S.E S.E-le , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS § vangistust. järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 suurendatakse

1-17-3065

karistust Pärnu Maakohtu 06.02.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o üks aasta 11 kuud ja 22 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat 11 kuud ja 22 päeva vangistust. kse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates KarS § 68 lg 1 alusel arvata 07.02.2017.a ja seeläbi arvatakse S.E karistuse kandmist alates 07.02.2017.a. S § 50 lg Kar

1 p 1 alusel kohaldatakse S.E-le ist lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtm üheks aastaks tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi . S.E

sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi S.E tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.E-le kuuluv sõiduauto (registreerimismärk sõiduk on arestitud Pärnu Maakohtu 09.03.2017 x x). Nimetatud .a kohtu rusega ja asub Politseimää ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 54 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja

§ 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 831 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik