2-15-14253/62 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-15-14253 Tsiviilasi Mustvee Halastuse ja Püha Kolmainsuse Ainuusu Koguduse hagi Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku Mustvee Püha Nikolause Koguduse vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 14. veebruari 2017 ja 22. veebruari 2017 määrused Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku Mustvee Püha Nikolause Koguduse määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku Mustvee Püha Nikolause Kogudus (rk: 80202516), esindaja advokaat Sergei Tšurkin Vastustaja (hageja): Mustvee Halastuse ja Püha Kolmainsuse Ainuusu Kogudus (rk: 80200826), esindaja vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Jätta Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku Mustvee Püha Nikolause Koguduse määruskaebus Tartu Maakohtu 14. veebruari 2017 ja 22. veebruari 2017 määruste peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku Mustvee Püha Nikolause Kogudus (kostja) on esitanud määruskaebuse Tartu Maakohtu 14. veebruari 2017 ja 22. veebruari 2017 määruste peale, millega maakohus määras kindlaks Mustvee Halastuse ja Püha Kolmainsuse Ainuusu Koguduse (hageja) esindajale vandeadvokaat Rein Napale riigieelarvest hüvitatava riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude suuruse ning mõistis määratud summad riigieelarvest Advokaadibüroo Rein Napa kasuks välja. Kostja leiab, et määratud tasud on liiga suured.

2. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, küsis hagejalt määruskaebusele vastuse ja edastas määruskaebuse lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus Tartu Maakohtu 14. veebruari 2017 ja

22. veebruari 2017 määruste peale tuleb jätta läbi vaatamata, kuna maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud. Vastavalt TsMS § 664 lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. TsMS § 660 lg 1 järgi võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 660 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetamata määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 178 lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Ülaltoodust tulenevalt saavad kohtumäärustele, millega maakohus määras kindlaks hageja riigi õigusabi korras määratud esindajale tehtud töö eest riigieelarvest tasu ja kulude hüvitamise, antud juhul määruskaebuse esitada Advokaadibüroo Rein Napa (kelle kasuks riigi õigusabi tasu ja kulud riigieelarvest välja mõisteti) või riik Rahandusministeeriumi kaudu. Kostjale määrused otseselt õigusi ega kohustusi kaasa ei too ning TsMS ei näe kostjale nimetatud määruste peale määruskaebuse esitamise võimalust ette. Maakohtu vaidlustatud määrustes märgitud edasikaebamise kord on osaliselt ekslik. Kuivõrd maakohus on kostja määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud, tuleb määruskaebus jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata. Ringkonnakohus märgib, et arvestab määruskaebuses esitatud seisukohti kostja poolt Tartu Maakohtu 14. veebruari 2017 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse läbivaatamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks