1-09-5449/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-5449

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09 -5449 ( 06244002057 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Rita Hlebnikova Kaitsja Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev

17. aprill 2009 Süüdistatav F.R, ik XXX, Eesti kodanik , keskeriharidus, töötu, kohtu poolt üks kord karistatud, elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 02.07.2007 Kriminaalasi F.R-i süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

F.R kuriteo toimepanemises KarS § 169 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 ( kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja 3 ning mõista karistus tingimisi 3 ( kolme ) aastase katseajaga. Katseaja algus 17.04.2009

Välja mõista F.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

-

6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha

-

Kaitsjatasu 991.20 kohtueelses menetluses ja 147.50 kohtumenetluses

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 147.50, millest käibemaks 22.50

F.R tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ F.R sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09- 5449 „

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistuse sisu :

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus KarS § 169 alusel esitatud F.R-ile selles, et ta süstemaatiliselt, alates välja mõistetud igakuise elatusrahana alates 10.12.2004 kuni 31.12.2004 summas 880 krooni ning alates 01.01.2005 summas 1 345 krooni kuni nende ühise, 18.08.1995 sündinud poja K K`i ülalpidamiseks tema täisealisuseni ( XXX.a) või vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni. Perekonnaseaduse (edaspidi tekstis PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed.

PkS § 60 lg 1 järgi on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär oli 2005 aastal 2 690 krooni, millest ½ on 1 345 krooni. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud palga alammäära. Eeltoodust tulenevalt sõltub elatusrahana makstava summa suurus palga alammäära kasvust (2006.a. – alammäär 3000.- krooni ja väljamõistetava elatise miinimummäär 1500.- krooni; 2007.a. – alammäär 3600.- krooni ja elatise miinimummäär 1800.- krooni; 2008.a. – alammäär - 4350.- krooni ja elatise miinimummäär 2175.- krooni).

Kohtutäitur Kristel Maalman`i 19.09.2008 tõendi kohaselt on seisuga 01.09.2008 elatusraha võlgnevus 60 060.- krooni. Seega F.R pani toime kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja F.R selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kaitsja

palus kokkuleppe kinnitada.

Prokurör

palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav F.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav F.R süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina