2-16-109662/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-109662

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-109662 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2017. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi G V vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 742,93 eurot Menetlusosalised Hageja: ITM Inkasso OÜ (RK 11100041), asukoht: Jõe 3, Tallinn Hageja esindaja: Marek Aunver (volikirja alusel, e-post: jurist@itm.ee) Kostja: G V (IK XXX), elukohad: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G V ITM Inkasso OÜ kasuks kostja ja Placet Group OÜ vahel 12.11.2015 sõlmitud laenulepingust SR464125 tulenev põhivõlgnevus 553 (viissada viiskümmend kolm) eurot ja 49 senti, intress 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja 55 senti, võlgnevuse sissenõudmisega seotud kahju 44 (nelikümmend neli) eurot, hagi esitamise seisuga (23.09.2016) sissenõutavaks muutunud viivised summas 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 61 senti.

3. Välja mõista G V ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (553,49 eurot) VÕS §

113 lg-s 1 sätestatud määras alates 23.09.2016 kuni põhinõude kohase tasumiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus.

5. Jätta menetluskulud kostja G V kanda.

6. Välja mõista G V ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

2-16-109662

2(3)

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, G V kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, G V, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 12.11.2015 laenulepingu nr SR464125, mille alusel kostja laenas hagejalt 650 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 10.05.2016. Laen tuli tagastada 6 osamaksega. Kostja on tasunud laenu 27.11.2015 põhiosas 96,51 eurot, intresse 18,21 eurot ning lepingutasu 13 eurot. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil ning hagiavalduse esitamise seisuga moodustab võlg 553,49 eurot, intressid 77,55 eurot. Kuna kostja ei olnud täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi osamaksete tasumisel, pöördus hageja oma õiguse kaitseks kohtusse.

Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlg 553,49 eurot, tasumata laenuintress 77,55 eurot, nõude menetlemisega tekkinud kahju 44 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 23,61 eurot ning viivist tasumata põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 23.09.2016 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras ning mõista kostjalt välja menetluskulud, mis on hageja poolt tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabi kulud 100 eurot.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Hagiavalduse ja Rahvastikuregistri kohaselt on kostja elukohadeks „XXX“ ja „XXX“. Politsei-ja Piirivalve andmete kohaselt ei ela kostja aadressil Kangelaste 53-68, Narva linn ja ilmub märgitud

2-16-109662

3(3) aadressile harva. Kostja praegune asukoht on XXX. Kohus edastas hagimaterjalid koos lisadega näidatud aadressile, mis tagastati märkega “ei nõutud.“ Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14. veebruaril 2017.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 01.03.2017.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja poolt on tasutud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 80 eurot, kokku 125 eurot. Hageja õigusabikuludeks on 100 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 225 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik