1-09-5441/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprillil 2009.a Paide kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-5441 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kai Niidumaa Kriminaalasi

G.Z süüdistus KarS § 183 lg 1 järgi kiirmenetluses Süüdistatav

Prokurör

Kaitsja

G.Z, isikukood xxxxxx, elukoht, xxxxxx, ei tööta, kuid on registreeritud tööhõive büroos, saades toetust, varem kohtulikult karistatud 4 korda, millest viimane karistus oli 2002.a ja on ära kantud

Merike Lugna

Vandeadvokaat Matti Reinsalu Tõlk Helgi Peeterson Resolutsioon

Süüdi tunnistada G.Z KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 72 päevamäära, mis on 8352 (kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend kaks) krooni.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuse aeg 2 päeva (16.-17.04.2009) ehk 6 päevamäära karistuseaja

hulka. Kanda jääb 66 päevamäära rahalist karistust, s.o 7656 (seitse tuhat kuussada viiskümmend kuus) krooni.

KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse vähemalt 638 krooni kuus alates maikuust tasumine ositi 2009.a 12 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 4100064858. Selgitusse märkida „G.Z , 1-09-5441, rahaline karistus“.

Arestimajast vabastada koheselt.

Välja mõista G.Z-ilt riigituludesse 3262.50 sundraha (kolm tuhat kakssada

kuuskümmend kaks kr 50 s) ja kaitsjatasu (üheksasada kuuskümmend viis) ja krooni 965 krooni

käibemaks . Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 173.70 krooni 10220034800017 ASi SEB Pank või nr 221023778606 ASi Swedbank. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.Z , 1-09-5441, sundraha või kaitsjatasu“.

Kaitsjatasu koos käibemaksuga ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse 30 päeva jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

2

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning millele sel juhul lisanduvad veel täitmisega seotud kulud.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et G.Z 15.04.2009.a öösel

xxxxxxx linnas omandas tundmatu isiku käest ühe grammi, s.o väikse koguse narkootilist ainet

„amfetamiin” ja samal ööl kella 01 paiku andis xxxxxx linnas xxxxxx korteris väikeses koguses narkootilist ainet "amfetamiin" edasi vähemalt ühe grammi G L ja A T, mille viimased ära tarvitasid ja milline kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alates 5.06.2005.a Sotsiaalministri

18. mai 2005.a määrus nr. 73 - narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad, juurde, rikkudes sellega "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 sätteid. Oma tegevusega pani G.Z toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava G.Z-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb G.Z süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 72 päevamäära, mis on 8352 krooni. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuse aeg 16.-17.04.2009, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära. Kanda jääb 66 päevamäära, mis on 7656 krooni, mis lubada tasuda ositi 638 krooni kuus alates maist 2009.a.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest menetluses tasu 965 krooni, millele lisandub käibemaks 18 %, s.o 173.70 krooni. Seoses süüdimõistmisega jääb kaitsja tasu süüdimõistetu kanda. Vastavalt

KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub ka KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse sätetest kohus vähendab KrMS § 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole

võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 183 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik