2-16-126745/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Lihtmenetlusotsus

Avalikult teatavakstegemine

Viljandi kohtumaja 28. märts 2017

Tsiviilasi

nr 2-16-126745

Hagi ese

Võlgnevuse nõue

Hagihind

225,66 eurot

Kohtukoosseis

kohtunik Silvi Maiste

Hageja

OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A.

Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond; e-post:

inkasso@julianus.ee)

Hageja esindaja

Darja Permina (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja

Kostja lepinguline esindaja

Kalev Teever (isikukood xxx; aadress xxx)

jurist Ingrid Vinnal (Juridic & Invest OÜ; e-post:

ingridvinnal@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Kalev Teeveri (Teever) vastu.

2. Välja mõista Kalev Teeverilt Osaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlg 109,20

(ükssada üheksa eurot ja kakskümmend senti), sissenõutavaks muutunud viivis

perioodi 18.02.2016-10.01.2017 eest summas 8,94 (kaheksa eurot ja üheksakümmend

neli senti) ning sissenõudmiskulud 30 eurot, kokku summas 148,14 (ükssada

nelikümmend kaheksa eurot ja neliteist senti).

3. Välja mõista Kalev Teeverilt Osaühing Aktiva Finants kasuks alates 11.01.2017 viivis

põhinõudelt 109,20 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o

109,20 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista Kalev Teeverilt Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja kantud menetluskulu

125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

7. Välja mõista Kalev Teeverilt Osaühing Aktiva Finants kasuks tasumata ja väljamõistetud

menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg s 1 sätestatud määras.

8. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata

menetluskuludega 125 euroga.

9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele

10.1. Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 eurot ning koos kõrvalnõuetega

4000 eurot, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise

kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s.o ilma

kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on

teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud;

10.2. TsMS § 444 lg 4 kohaselt on kohus otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata;

10.3. TsMS §

9.8

444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta

märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või

kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral

kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on

rajatud kohtu järeldused, märkimisega;

10.4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

10.5. TsMS § 124 lg 1 kohaselt on käesoleva tsiviilasja hagihind 225,66 eurot.

10.6. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud

ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud

hagihinnast tulenevat riigilõivu 75 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja

vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike

küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot.

10.7. VÕS § 100 alusel kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata

jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1

alusel kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

10.8. Hagiavalduse kohaselt on põhivõlg 124,68 eurot. 01.03.2017 on kostja tasunud

põhivõlgnevuselt 15,48 eurot, seega jääb põhivõlgnevuse suuruseks 109,20 eurot.

10.9. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline

teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule sätestatud tähtaja jooksul

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42);

10.10. TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama.

Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse

täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes

1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

10.11. TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse

Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;

10.12. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik