1-17-2538/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-17-2538 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.märts 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2538 (16278001692) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi D.D süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Kaitsja Anu Vilt – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

D.D elukoht XXXXXXXXXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus keevitaja XXXXXXX kriminaalkorras karistamata (kehtivuse kaotanud)

31.10.2016 - 01.11.2016 oli kahtlustatavana kinnipeetav, tõkendita RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada D.D KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.D 31.10.2016 - 01.11.2016.a eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 kuud (viis)

päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui D.D ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXXXXXXXXXXXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 28.03.2017.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel, vastavalt kokkuleppes kajastatule, jätta kaitsja sõidukulu 64.80€ riigi kanda. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.D-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 777 € eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 72 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 56-58; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 705 € sundraha

(KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades D.D varalist seisundit – puuduvad säästud ja realiseeritav vara, sissetulekuks olev töötasu on 400-500€, millest tuleb täita laste ülalpidamiskohustust 250€ kuus, mida peetakse kinni tööandja kaudu, võimaldada D.D tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 777 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 64 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700022149 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-17-2538, menetluskulu 28.03.2017.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kõnesalvestis DVD-R plaadil jätta (lk 59, asitõendi vaatlusprotokoll lk 22-24) kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada kannatanule Ü.H.le (elukoha aadress lk 50). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

D.D (D.D) süüdistatakse selles, et tema 30.10.2016.a kella 18.27 paiku Tartus

Kastani XXXXX korteris tekkinud konflikti käigus, kus D.D ja kannatanu Ü.H. tarbisid ühiselt alkoholi, lõi D.D kannatanu Ü.H.t ühel korral rusikaga peapiirkonda, tekitades kannatanu Ü.H.le füüsilist valu ja järgmise tervisekahjustuse: ajuvapustuse, pea pindmiseid hulgivigastusi, näokolju vasaku poole kontusiooni, huule lahtise haava. Seega D.D, teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga on põhjustatud füüsiline valu ja tervisekahjustus. Menetluskulud:

1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: D.D-le 10.03.2017 kokkulepemenetluses läbirääkimistel osutatud õigusabi eest Anu Vildi poolt 136.80 eurot.

2) Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 - 470x2,5= 1175 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 - 470x1,5=705 eurot). Asitõendid: 30.10.2016 kõnesalvestus hädaabinumbrile CD plaadil. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus:

Süüdi tunnistada D.D KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 31.10.-01.11.2016 s.o

2 päeva ja ära kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata kui D.D ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.D käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kokku 777 eurot: kaitsjatasu prokuratuuris toimingute eest 72 eurot ja sundraha 705 eurot. Kaitsjatasust 64.80 eurot sõidukulud jätta riigi kanda.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (puuduvad säästud ja realiseeritav vara, sissetulekuks on töötasu 400-500 eurot, omab laste ülalpidamiskohustust

250 eurot kuus, mida maksab tööandja kaudu), määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. D.D-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 alusel. D.D ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungil.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/