2-16-121155/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Grigori Škurinilt (Škurin) Osaühing Aktiva Finants kasuks alates 08.11.2016 Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja
Legislator headnote
AI generated2-16-121155/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista Grigori Škurinilt (Škurin) Osaühing Aktiva Finants kasuks alates 08.11.2016 Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
Viljandi kohtumaja 28. märts 2017
Tsiviilasja number ja hagi ese
nr 2-16-121155
OÜ Aktiva Finats hagi Grigori Škurini vastu võlgnevuse nõudes
Kohtunik
Silvi Maiste
Hageja
OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress
A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn )
Hageja esindaja
Darja Permina (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post:
jurist@julianus.ee)
Kostja
Grigori Škurin (isikukood xxx; aadress xxx)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Grigori Škurini (Škurin) vastu.
2. Välja mõista Grigori Škurinilt (Škurin) Osaühing Aktiva Finants kasuks
põhivõlg 131,33 (ükssada kolmkümmend üks eurot ja kolmkümmend kolm senti),
sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 18.01.2016-07.11.2016 eest summas 57,72
(viiskümmend seitse eurot ja seitsekümmend kaks senti) ning võla sissenõudmiskulud
summas 40 (nelikümmend) eurot, kokku summas 229,05 (kakssada kakskümmend
üheksa eurot ja viis senti) eurot.
3. Välja mõista Grigori Škurinilt (Škurin) Osaühing Aktiva Finants kasuks alates 08.11.2016
viivis põhinõudelt 131,33 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1
sätestatud määras.
4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja
sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o
131,33 euroga.
5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
6. Välja mõista Grigori Škurinilt (Škurin) Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja kantud
menetluskulu 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
7. Välja mõista Grigori Škurinilt (Škurin) Osaühing Aktiva Finants kasuks tasumata ja
väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni
viivis võlaõigusseaduse § 113 lg s 1 sätestatud määras.
8. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata
menetluskuludega 125 euroga.
9. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
10. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
Selgitused otsusele
11.1
TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja
põhjendava osata.
11.2
Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja
põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on
arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 75 eurot ning lepingulise esindaja kulusid
põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks
olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot.
11.3
TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja,
kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast
põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
11.4
TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse
kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot
ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või
täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse
kautsjon riigituludesse.
11.5
TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama
tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/
Silvi Maiste
Kohtunik