4-16-8243/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2017 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-8243 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 31.01.2017 07.03.2017 28.03.2017 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

F.L-ile asenduskaristuse

määramiseks F.L

sünd. xxx, isikukood xxx, emakeel vene keel, elukoh xxx, puudub t töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , maakohus

M Ä Ä R A S :

Pol seija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. it

Asendada F.L-ile Ida Prefektuuri 01.07.2015

üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,15,004076 määratud rahatrahv hviühiku ulatuses

35 tra üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20 (kakskümmend) päeva alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

2

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.07.2015

üldmenetluse otsusega väär määrati Liiklusseaduse §207 teoasjas nr.2440,15,004076 F.L-ile järgi karistuseks rahatrahv 35 iku ulatuses, s.o. summas 140 trahviüh eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.07.2015.

Ida Prefektuur esitas 14.11.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu alustas Narva kohtutäitur täitemenetl

Tatjana Afanasieva 24.11.2015 use

nr.140/2015/1168 nr.2440,15,004076 väärteoasjas . Kohtutäitur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele

sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek

ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. .2016 teatas kohtutäitur 31.10

kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. 31.10.2016 seisuga on kohtutäituri andmetel tasumata rahatrahv summas 140 eurot.

Ida Prefektuur palus kohtul otsustada rahatrahvi summas 140 eurot asendamine

arestiga.

Maakohtu istung 31.01.2017

Menetlusalune isik ja kohtu kohtuistungile ei ilmunud. välise menetleja esindaja

Maakohus tuvastas, et isik ei ole kohtukutset kätte saanud, lükkas kohtuistungi edasi ja otsustas kohtukutseid korrata.

Maakohtu istung 07.03.2017

Maakohtu istung oli edasi

lükatud seoses Päästeameti korraldusega.

3 Maakohtu istung 28.03.2017

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik F.L

seletas kohtuistungil, et tema arvates on kõik talle määratud rahatrahvid tasutud, kuid kui pole, siis on ta nõus tegema üldkasuliku töö tunde rahatrahvi asendamiseks.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlu

s on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida P

refektuuri 01.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004076 määrati F.L-ile Liiklusseaduse §207 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.07.2015.

Narva kohtutäitur .2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas Tatjana Afanasieva 31.10 nr.140/2015/1168

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Ra eurot on tasumata kuni käesoleva hatrahv summas 140

ajani.

Maksukohuslaste registri andmetel Maakohtu istungil puudub võlgnikul töökoht. kinnitas menetlusalune isik, et käesoleval ajal ta töötab ametlikult.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud - tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

F.L-ile oli Ida prefektuuri 01.07.2016 tluse ots

üldmene usega väärteoasjas

nr.2440,15,004076 määratud Liiklusseaduse §207 järgi

karistuseks rahatrahv 35

trahviühi päeva aresti ku ulatuses, s.o. summas 140 eurot, millele vastab 3

/ üldkasulik töö 5 tundi.

4

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 01.07.2015 summas 140 eurot määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rah üldkasuliku tööga atrahv asendada 5 tundi.

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20 päeva alates käeso

leva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik