1-17-2130/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.

2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number

1-17-2130 (17244000064)

Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 28.03.2017 Kriminaalasi

R.E süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.E

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 19.01.2017 – 20.01.2017 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada R.E Karistusseadustiku § järgi ning mõista karistuseks

424 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata R.E karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2017 – 20.01.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub R.E kandmisele 2 (kaks) kuud 28 kaheksa (kakskümmend ) päeva vangistust.

2 Karistusseadust 28 iku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud (kakskümmend ) päeva vangistust ei pöörata suhtes täielikult kaheksa

R.E täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada R.E-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on R.E kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel R.E-lt sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard ) kohtueelses menetluses BULATTŠIK makstud tasu eest ) eurot riigituludesse. 24 (kakskümmend neli

Sundraha ja menetluskulud tuleb R.E tasuda

ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700021771 R.E 1-17-2130

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.03.2017.

Süüdistus

R.E on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.01.2017 kell 21.16 Ida-Virumaal vallas Kaare 25 xxx Jõhvis tänava maja nr. juures mootorsõidukit

(registreerimismärk ), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 xxx tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr.ARDM-0070 tuvastati R.E

alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l

kohta.

3 Oma tegevusega pani R.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Kristiina Erte R.E ja tema kaitsja vandeadvokaat

Eduard Bulattšik sõlmisid 2 .2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema

7.02 kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS

§424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks §68 3 kuud vangistust. KarS

.1 alusel arvata karistusaja lg hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2017 20.01.2017, s.o 2 – päeva lõplikuks ja

karistuseks 2 kuud 28 vangistust. KarS

.1 alusel, arvestades mõista päeva

§73 lg kuriteo asjaolusid ja isikut, karistus tingimisi kohaldamata. süüdlase jätta mõistetud

Karistust

kui ei pane kohtu

mitte pöörata täitmisele, süüdimõistetu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

.3 alusel katseajaks 1

§73 lg määrata aasta. KarS

§50 lg.1 p.1 alusel

kohtus R.E-le sakaristusena nõuab prokurör li mootorsõiduki juhtimis iguse 3 kuuks. õ äravõtmist Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maa Kristiina Erte kohtu istungil kokkuleppe juurde, palus R.E KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et R.E kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

R.E-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 19.01.2017 kell 21.16 Ida-

Virumaal vallas Kaare va maja nr.

Jõhvis täna 25 juures mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuse mg/l väljahingatavas õhus. ks 0,86

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

4 või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et R.E tuleb KarS

§424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid , mi ja asjaolu, et süüdistatav ei tööta stõttu võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 sellega, et – päeva ja nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

1 aasta.

Maakohus nõustub ka lisakaristuse kohaldamise vajalikkuse ja selle tähtajaga – 3

kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub R.E-lt

väljamõistmisele sundraha summas 705 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Vastavalt KrMS lg.3, arvestades istatava varalist seisundit §180 süüd , nõustub kohus

kokkuleppes sätestatuga, mille kohaselt tuleb kaitsjatasud kohtueelses menetluses vastavalt kokkuleppele jätta osaliselt Eesti Vabariigi kanda.

Eeltoodu alusel kuulub R.E-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 24 €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas R.E-ga ka sellega, et

menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav R.E kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav,

selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

5

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas .2017 abiprokurör 27.02 Kristiina Erte,

süüdistatav R.E ja tema kaitsja vandeadvokaat u poolt Eduard Bulattšik sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik