2-16-13620/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-13620

Tsiviilasi

RO hagi TO vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26. jaanuari 2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

TO apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastustaja): RO (isikukood XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Kati Paeorg

Kostja (apellant): TO (isikukood XXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Maris Merilo

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I. Tühistada Harju Maakohtu 26. jaanuari 2017 otsus ja kinnitada poolte

kompromiss järgmistel tingimustel:

1. TO

(isikukood

XXXXXXXXXXX)

tasub

RO-le

(isikukood

XXXXXXXXXXX) elatist perioodi 19. september 2016 – 30. märts 2017 eest

2 000 eurot kolme kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest;

2. edaspidi maksab TO RO-le elatist iga eelneva kuu viimaseks kuupäevaks:

a) 1. aprillist 2017 – 31.maini 2017 iga kuu eest 300 eurot;

b) 1. juuni 2017 – 22. juuni 2017 perioodi eest 200 eurot;

c) 15. september 2017 – 30. september 2017 perioodi eest 150 eurot;

d) 1. oktoobrist 2017 – 28. veebruarini 2018 iga kuu eest 300 eurot;

e) 1. märts 2018 – 22. märts 2018 perioodi eest 200 eurot.

3. TO tasub kokku lepitud elatise RO pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX

selgitusega „elatis“.

II. Tsiviilasja nr 2-16-13620 menetlus lõpetada.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

2 (2)

MENETLUSE KÄIK

1. RO (hageja) esitas 8. septembril 2016 Harju Maakohtule hagi TO (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Hageja palus hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt kostjalt välja mõista

elatis 411,19 eurot kuus alates 19. septembrist 2016 kuni hageja õpingute lõpuni ülikoolis, kuid

mitte kauem kui 22. märts 2018.

Kostja vaidles hagile vastu.

2. Harju Maakohtu rahuldas 26. jaanuari 2017 otsusega hagi osaliselt ja mõistis välja kostjalt

hageja kasuks alates 19. septembrist 2016 kuni 22. juunini 2017 elatise 393,70 eurot kuus ja

alates 15. septembrist 2017 kuni 22. märtsini 2018 elatise 385,50 eurot kuus (resolutsiooni p 2).

Maakohus jättis rahuldamata elatise nõude ajavahemiku eest 23. juunist 2017 kuni

14.09. septembrini 2017 (resolutsiooni p 3).

3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale 10. veebruaril 2017 apellatsioonkaebuse, milles

vaidlustas maakohtu otsuse resolutsiooni p 2. Kostja palus maakohtu otsuse selles osas

tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi vaidlustatud ulatuses rahuldamata.

Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

4. Pooled jõudsid kokkuleppele käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja

esitasid 27. märtsil 2017 kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas

tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

6. Kohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi 17.3.2017

kirjas ja pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-des 430 ja 432

sätestatust.

7. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Apellatsioonkaebuse esitamisel ei tasutud riigilõivu, mistõttu ei tõusetu küsimust selle

tagastamisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

/ allkirjastatud digitaalselt /

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

Gaida Kivinurm

Ulvi Loonurm