2-16-126952/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-126952 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

5 067,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn) Hageja esindaja: Olesja xxxx Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XxxxEesti Inkasso OÜ kasuks kokku 3 826,94 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kuus eurot ja 94 senti) eurot, millest põhiosa 2 912,80 eurot, intress 355,93 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 558,21 eurot.

3. Välja mõista XxxxEesti Inkasso OÜ kasuks viivis põhivõlalt (so 2 912,80 eurot) 0,1167% päevas alates 29.12.2016. a kuni põhivõla tasumiseni.

4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses Xxxxkanda.

2. Välja mõista Xxxxmenetluskulud summas 515 (viissada viisteist) eurot, so riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 147,75 eurot, hagiavalduse esitamisel tasuda tulnud täiendav riigilõiv 277,25 eurot ning õigusabikulud summas 90 eurot, Eesti Inkasso OÜ kasuks Swedbank AS.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3)

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 147,75 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 284,10 eurot, kokku 431,85 eurot, kuigi esitatud hagilt hinnaga 5 067,66 eurot tulnuks riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 425 eurot.

Kohus on seisukohal, et kostjalt hageja kasuks riigilõivu välja mõistmine on põhjendatud üksnes seaduses sätestatud riigilõivu summas, so 425 eurot.

Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on hageja käesolevas tsiviilasjas kandnud menetluskulusid kokku summas 545 eurot, mille palub kostjalt välja mõista, mh on hageja menetluskuluks lepingulise esindaja poolt hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine 100 eurot, millele lisandub käibemaks summas 20 eurot, kokku 120 eurot.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et hagejale osutatud õigusabi sh hagiavalduse koostamine ning kohtule esitamine ei ole antud tsiviilasjas põhjendatud ja vajalik menetluskulu rohkem, kui 90 euro ulatuses, arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu.

TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

3(3) Nähtuvalt äriregistri teabesüsteemist on hageja Eesti Inkasso OÜ käibemaksukohustuslane, seega ei ole põhjendatud kostjalt hageja menetluskulu väljamõistmine koos käibemaksuga.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik