Legislator Case Law & Legislation
1-16-1917/34 AI generated

1-16-1917/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-16-1917/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 22.03.2017 erakorraline ettekanne rahuldad a. S.D tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.10.2016 otsusega KarS §199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluse korras ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga

Legislator headnote

AI generated

1-16-1917/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-1917 Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU

22.03.2017

erakorraline

ettekanne

Villy

S.D-le Tartu Maakohtu 14.10.2016

kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu S.D

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 22.03.2017 erakorraline ettekanne rahuldad a.

Määrata S.D-le katseajaks

täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §

– läbida alkoholivastane võõrutus

75 lg.2 p.5 ravi hiljemalt 31.05.2017.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saam Asjaolud

S.D tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.10.2016 otsusega KarS §199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluse korras ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga

20 kuud. Katseaja jooksul pidi S.D järgima KarS §75 lg.1 sätestatud k

ontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 01.11.2016.

20.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org kohtule erakorralise

ettekande selle kohta, et S.D rikkus

1 p.2, 5 alusel

temale KarS §75 lg.

ettenähtud kohustust saada eelnevalt luba elukoha vahetamiseks ja ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seoses eelpooltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku

S.D-le Tartu Maakohtu 14.10.2016 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus keeld tarvitada alkoholi. –

Viru Maakohtu 21.12.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja S.D-le rati Tartu Maakohtu 14.10.2016 mää o kohustus tsusega määratud katseajaks täiendav vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 keeld tarvitada alkoholi. –

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari- Liis g itas 22.03.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Or es

S.D-le Tartu Maakohtu 14.10.2016 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramist – läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt

31.05.2017.

Erakorralise ettekande kohaselt rikkus S.D katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et

16.03.2017 kell 09.53 tuvastati aadressil

Kooli 2a Jõhvi vald Ida-Virumaa S.D

indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 (seerianr.113937, järgmise kontrolli aeg 30.09

194 mg/l. .2017) alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0, Alkoholi tarvitamisele vii . tavad tunnused: alkoholilõhn, silmade punetus 16.03.2017 antud kirjalikus selgituses seletas S.D , et tarbis eile, s.o

15.03, kodus alkoholi. Jõi vist umbes 0,5 liitrit valget viina. Jõi alkoholi masendusest

. On nõus läbima alkoholivastase ravi. Lisaks on 20.01.2017 tehtud hooldusalusele kirjalik hoiatus seoses sellega, et ta rikkus registreerimiskohtust 03.01.2017.

Esimesel registreerimisel 08.11.2016 selgitas kriminaalhooldusametnik S.D-le põhjalikult kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. S.D kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad.

Kriminaalhooldusametnik märgib, et vaatamata sellele, et S.D rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et S.D-le võiks anda veel ühe võimaluse positiivsete muutuste tegemiseks. S.D tunnistab oma viga, kahetseb tehtut ning ilmutab motivatsiooni alkoholisõltuvusest vabanemiseks, mille kinnituseks on asjaolu, et ta andis nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks. Vestluses kinnitas S.D, et mõistab alkoholiravi vajalikkust ning on motiveeritud tegelema oma alkoholiprobleemiga. Kriminaalhooldusametnik leiab, et edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata S.D-le täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 31.05.2017. Antud kohustus aitaks S.D järgida edaspidiselt kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskavas püstitatud eesmärgid.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistu

se täitmisele.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3,

§76 lg.7 või §871

lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on katseajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja selle peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud mõningate mööndustega, kuid kriminaalhooldusalune mõistab oma rikkumiste tõsidust, kahetseb tehtut ja

palub talle ravi määrata, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb S.D-le anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Nii tuleb talle katseajaks määrata täiendavaks kohustuseks läbida ette ravi. antud tähtajaks võõrutus Võõrutusravi läbimine aitaks süüdimõistetul edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskavas sätestatud eesmärke. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata S.D-le lisakohustuseks läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 31.05.2017.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE kohtunik