3-16-2511/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-2511 Määruse kuupäev ja koht

28. märts 2017, Tartu Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Juri Ustimenko kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 5000 eurot seonduvalt kirja saatmisega Resolutsioon Tagastada Juri Ustimenko kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 06.12.2016 Juri Ustimenko kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot seonduvalt kirja saatmisega ning kinnise ümbriku avamisega. Juri Ustimenko selgitab, et korrapidaja Šljupkin võttis vastu Viru Vangla direktorile adresseeritud suletud ümbrikus kirja, kuid õhtuse kontrolli ajal töötaja Janar rebis kirja lahti, öeldes, et tema arvates ei anta ümbrikuid vanglate direktoritele kirja saatmiseks. Juri Ustimenko lisab, et töötaja Janaril polnud õigust tema dokumenti (ümbrik) ära visata ja avada juba suletud kirja. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus 20.02.2017 määruses jättis rahuldamata Juri Ustimenko taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb tasuda riigilõiv summas 150 eurot ning märkida, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 20.02.2017 määrusega jäeti Juri Ustimenko riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 150 eurot. Tartu Halduskohus edastas eelnimetatud määruse koos tõlkega Juri Ustimenkole 27.02.2017. Menetlusdokumendid saabusid Tartu Vanglasse 28.02.2017, mille järel kaebaja kinnitas dokumentide vastuvõtmist. Kaebaja poolt allkirjastatud kättesaamiskinnitus saabus Tartu Halduskohtusse tagasi 01.03.2017. Kaebaja ei ole kättesaamiskinnitusele märkinud, mis kuupäeval ta menetlusdokumendid vastu võttis, mistõttu kohus loeb Tartu Halduskohtu 20.02.2017 määruse kättetoimetamise ajaks hilisema võimaliku kuupäeva ehk 01.03.2017. Kaebaja ei vaidlustanud riigilõivu tasumisest vabastamata jätmist ning määrus jõustus 17.03.2017. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. Seega riigilõivu tasumise 10- päevane tähtaeg hakkas kulgema 18.03.2017 ning möödus 27.03.2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole Juri Ustimenko kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Hristoforova kohtunik