1-17-1976/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-1976

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1976 (16249000373) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Sander Mägi süüdistus KarS § 121, § 263 lg 1 p 1, § 121 lg

2 p 3, § 199 lg 2 p 4, 7, § 200 lg 2 järgi; p 4 Kevin-Georg Soo süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1, § 200 lg 1, § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 2 järgi; U.H süüdistus KarS § 344 lg

1, § 199 lg 2 p 5, 7, 9, § 280 lg 2 järgi; V.R U.H süüdistus KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; L.K süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav SANDER MÄGI

Isikukood: 39208303511; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond; viibib Tartu Vanglas; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhi ridus; töökoht: ei tööta ha

; Kriminaalkorras 8 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 05.08.2008. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, § 263 p 1 järgi ja mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg

2 alusel Tartu Maakohtu 15.01.2008. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 kuud vangistust, võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti 6 kuud vangistust. Sama otsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 1, § 200 lg 2 p 7 (kohaldati KarS § 61 lg 1) ja mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust; 2) Viru Maakohtu 05.02.2009. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 135 lg 1 järgi, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 05.08.2008. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud 8 päeva vangistust; 3) Viru Maakohtu 24.09.2010. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 121, § 274 lg 1, § 275 järgi ja mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 05.02.2009. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti 2 aastat 9 kuud 20 päeva vangistust; 4) Pärnu Maakohtu 14.01.2011. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 120 järgi ja mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 24.09.2010. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud 20 päeva vangistust; 5) Viru Maakohtu 01.04.2011. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja mõistetud karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 24.09.2010. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti 2 aastat 7 kuud

13 päeva vangistust; 6) Harju Maakohtu 10.01.2012. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja mõistetud karistuseks 3 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg

2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 3 päeva vangistust; 7) Viru Maakohtu 16.03.2015. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 274 lg 1, § 404 lg 1 järgi ja mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 7 kuud vangistust; 8) Tartu Maakohtu 15.08.2016. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga; Väärteokorras 3 kehtivat karistust; Tõkend: vahistamine alates 15.12.2016. a, kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2016. a. Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge

Süüdistatav KEVIN-GEORG SOO

Isikukood: 39505092760; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus:

; põhiharidus; töökoht: ei tööta

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 16.05.2013. a otsusega KarS 215 lg 2 p süüdi tunnistatud §

2 järgi ja mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga; V kehtivat karistust; äärteokorras 3 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.01.2017. a.

Süüdistatav U.H (end. Geimonen)

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht töökoht: C xx: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras 3 kehtivat karistust: 1) Harju Maakohtu 16.06.2015. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 1, 2, 3 (alates 01.01.2015. a KarS § 209 lg 2 p 1, 4, 5) järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu 12.12.2012. a mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti kohtuotsuste kogumis karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust; 2) Tartu Maakohtu 04.03.2016. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015. a §

209 lg 2 p 1, 4, 5), § 344 lg 1 järgi ja mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Harju Maakohtu 16.06.2015. a otsusega mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 04.03.2016. a otsusega. Liitkaristusest arvati maha eelmise kohtuotsuse alusel ärakantud karistus. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 10 kuud 12 päeva vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1-aastase katseajaga; 3) Viru Maakohtu 15.11.2016. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 04.03.2016. a otsusega mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata 2- aastase katseajaga; Väärteokorras 28 kehtivat karistust; Tõkend: puudub.

Süüdistatav V.R U.H

Isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viibib Tartu Vanglas; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; algharidus; töökoht: ei tööta Kriminaalkorras 3 kehtivat karistust: 1) Harju Maakohtu 19.02.2010. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121, § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 06.04.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 aastat 4 päeva vangistust. Harju Maakohtu 28.03.2014. a määrusega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Harju Maakohtu 24.03.2015. a määrusega pöörati ärakandmata karistus, s.o 5 kuud 17 päeva täitmisele; 2) Tartu Maakohtu 04.03.2016. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015. a KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta; 3) Tartu Maakohtu 09.06.2016. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõistetud karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Tartu Maakohtu 04.03.2016. a otsusega mõistetud karistus, s.o 1 aasta vangistust, kaetuks Tartu Maakohtu 09.06.2016. a otsusega mõistetud karistusega ja mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. Tõkend vahistamine jäeti muutmata ja tema karistusaja alguseks loeti 02.09.2015. a; Väärteokorras 2 kehtivat karistust; Tõkend: puudub.

Süüdistatav L.K

Isikukood: XXX; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; e-post: xkodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: Extama Kaubanduse

OÜ -

tööline; Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 10.10.2013. a otsusega süüdi tunnistatud KarS ja karistuseks § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõistetud 1 aasta vangistust, mida vähendati 1/3 võrra. Ärakandmata karistus, s.o 8 jäeti kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga ; 2) Tartu Maakohtu 11.06.2015. a otsusega süüdi tunnistatud KarS ja karistuseks § 199 lg 2 p 7, 9 järgi mõistetud 8 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg

2 alusel Tartu Maakohtu 10.10.2013. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti KarS § 69

1 aasta 4 kuud vangistus t. alusel asendati mõistetud vangistus 485 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud; Väärteokorras 1 kehtiv karistus; Tõkend: puudub.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Sander Mägi KarS § 121 (24.08.2014. a kuriteoepisood) (alates 01.01.2015. a karistatav

KarS § 121 lg 2 p 3) järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Sander Mägi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sander Mägi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Sander Mägile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Sander Mägile kuritegude kogumi eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 15.08.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6057 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Sander Mägile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sander Mägi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Sander Mägi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (12.12.2016. a kuriteoepisood) ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Sander Mägile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sander Mägile kuritegude kogumi eest mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust, võrra ja mõista Sander Mägile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Sander Mägi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.08.2014. a kell 10.30 kuni 27.08.2014. a kell 09.07, s.o 3 (kolm) päeva.

Sander Mägi ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud

27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Sander Mägi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Sander Mägi karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 13.12.2016. a.

Sander Mägi suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut xxxxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) Sander Mägi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

2. Süüdi tunnistada Kevin Georg Soo KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) - aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Kevin arS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) -Georg Soo K aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Kevin Georg Soo KarS § 199 lg § 25 lg 2 järgi ja mõista -

2 p 9 - karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kevin-Georg Soole liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Kevin-Georg Soo kahtlustavana kinnipidamise aeg 24.01.2017. a kell 11.50 kuni 25.01.2017. a kell 15.00 ja 26.01.2017. a kell 21.30 kuni 27.01.2017. a kell 16.00, s.o 4 (neli) päeva.

Kevin-Georg Soo ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud

26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Kevin Georg Soole mõi - stetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s

1 (üks) .o aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kevin-Georg Soo ei pane 2 (kahe) aasta 6-(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 p

äevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Georg Sood käitumiskontrolli perioodil mitte Kevintarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kevin Georg Sood käitumiskontrolli perioodil - osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrate Kev Georg Soo elukohajärgse inkriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28.03.2017. a.

KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks Kevin-Georg Soo vanglasse saabumise aeg.

Kohustada Kevin-Georg Sood ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 24.04.2017. a kell 10.00.

Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse s -le 3. undtoomist vastavalt KrMS § 414 lg

Kevin-Georg Soo suhtes kohaldatud tõkend tühistada

- elukohast lahkumise keeld - koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmisele asumisel.

3. Süüdi tunnistada U.H KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.H KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.H KarS § 280 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista U.H le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima - suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita U.H le kuritegude kogumi eest mõistetud - karistus Viru Maakohtu 15.11.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9998 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista U.H le 2 (kaks) aastat -

10 (kümme) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust liit on ja jääb U.H karistuse kandmiselt tingimuslikult vabastatuks Viru Maakohtu 15.11.2016. a otsuses kriminaalasjas nr 1-16- tud tingimustel. 9998 määra

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et U.H le käesoleva kohtuotsusega KarS § - lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust ei liitkaristuse pöörata täitmisele, kui U.H ei pane 1 (ü -

he) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1)

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.H käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada U.H käitumiskontrolli perioodil mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.H

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28.03.2017. a.

4. Süüdi tunnistada V.R U.H KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 karistatav lg 2 p 3) järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.R U.H KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.R U.H le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima - suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuud) vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita V.R U.H le kuritegude kogumi eest mõistetud - karistus Tartu Maakohtu 09.06.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9148 mõistetud karistusega, s.o 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista V.R U.H le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 -

(kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka V.R U.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.08.2014. a kell 04.20 kuni 25.08.2014. a kell 16.23, s.o 2 (kaks) päeva.

V.R U.H ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud

28 (kaksk

ümmendkaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda V.R U.H karistuse kandmise alguseks 02.09.2015. a.

5. karistatav Süüdi tunnistada L.K KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 1) järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita L.K le mõistetud karistus Tartu Maakohtu - 11.06.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8118 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta

4 (neli) kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista L.K le - liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel arvestada L.K le mõistetud liitkaristusest maha Tartu - Maakohtu 11.06.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-811

8 mõistetud ja ära kantud karistus, s.o

1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendati 485 tunni üldkasuliku tööga.

L.K ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.K le mõistetud ärakandmata - vangistus 150 (ükssada viiskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata L.K le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) - kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on L.K kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elada kohtu m

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ääratud alalises elukohas 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.K

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxx tsiviilhagi. Välja mõista Sander Mägilt, U.H lt ja V.R U.H lt solidaarselt kannatanu - - xxxxxxxxxxxx

kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 22 (kakskümmend kaks) eurot. Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank.

Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxx tsiviilhagi. Välja mõista Sander Mägilt, U.H lt ja V.R U.H lt solidaarselt kannatanu - - xxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 35 (kolmkümmend viis) eurot. Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxo arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx4 AS-is SEB Pank.

Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxusi esindaja xxxxxxxxxxxxxu tsiviilhagi. Välja mõista Kevin Georg Soolt kannatanu esindaja xxxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 1 (üks) euro 80 senti.

Kahju tule xxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx b hüvitada AS-is SEB Pank.

Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx esindaja xxxxxxxxxxi tsiviilhagi. Välja mõista Sander Mägilt ja Kevin-Georg Soolt solidaarselt kannatanu xxxxxxxxxti kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 5 (viis) eurot. Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx -is SEB AS Pank.

Rahuldada kannatanu Selver AS-i tsiviilhagi summas 9 (üheksa) eurot 18 senti. Lugeda U.H kahju hüvitamise koh i ees täies ulatuses täidetuks. ustus Selver AS-

7. ,3 KrMS § 180 lg 1 alusel Sander Mägilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 1175 (ükstuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu

(kolmsada neli viis) eurot 24 senti. kümmend

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1520,24 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700021865. Selgitusse tul - - eb märkida „1 1976, menetluskulud, Sander Mägi“ .

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisitasu 510 (viissada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu 148,32 eurot.

8. KrMS § 180 lg 1 alusel Kevin-Georg Soolt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 16 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 887,16 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700021878 -17-1976, menetluskulud, Kevin-Georg . Selgitusse tuleb märkida „1 Soo “.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta sundraha summas 470 eurot välja mõistmata.

9. KrMS § 180 lg 1 alusel U.H lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena - ekspertiisitasu 846 (kaheksasada nelikümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et U.H on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 846 (kaheksasada nelikümmend kuus) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. U.H on kohustatud alates aprillist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 70 (seitsekümmend) eurot 50 senti kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700021894. -17-1976, Selgitusse tuleb märkida „1 me

netluskulud, U.H“.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta sundraha 705 (seitsesada viis) eurot U.H lt välja mõistmata. -

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 60 senti riigi kanda.

10. KrMS § 180 lg 1 alusel V.R U.H lt välja mõista riigi tuludesse riigi õigusabi kulu -

158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 88 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700021881. Selgitusse tuleb märkida „1 1976, menetluskulud, V.R U.H“.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Jätta sundraha 705 (seitsesada viis) eurot V.R U.H lt välja mõistmata. -

11.

Jätta sundraha 705 (seitsesada viis) eurot L.K lt välja mõistmata. -

12. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised kriminaalasja juures asuvad asitõendid: - DVD-plaat turvakaamera salvestisega 23.08.2014. s toimunu kohta Selver AS kaupluses Kesk 3A/4, Jõgeva linnas; - DVD-plaat 12.12.2016. a Häirekeskuse kõnesalvestisega; - DVD-plaat 06.09.2016. a Häirekeskuse kõnesalvestistega; - DVD-plaat turvakaamera salvestisega 24.01.2017. a toimunu kohta Selver AS kaupluses Paldiski mnt 56, Tallinnas;

- DVD-plaat turvakaamera salvestisega 26.01.2017. a toimunu kohta Selver AS kaupluses Toompuiestee 37, Tallinnas; - 22.06.2014. a koostatud müügileping sõiduauto Ford Mondeo, registreerimismärgiga xxxxxxx kohta.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada U.H le kohtuotsuse jõustumisel - kriminaalasjas asitõendiks olev mobiiltelefon Nokia 520, IMEI-kood 358995052905591, koos SIM-kaardi, aku (BL-5J Nokia) ja laadijaga (nr ETA3U30UB).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada V.R U.H le kohtuotsuse jõustumisel - kriminaalasjas asitõenditeks olevad spordijalanõud Lacoste.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas asitõenditeks olevad järgmised esemed: plastmassist kahvlid 9 tk, tulemasin, kommipaber, Selver AS ostutšekk, PIN-koodi leht, 3 kummikinnast, parkimiskell, kummist siil, kilepakend koos vatitikkudega, plastmassist tops, tikutoos koos tuletikkudega, 12.08.2014. a maksekorraldused 2 tk, Elisa SIM-kaart, mobiiltelefoni Samsung tagumine kaas, päikeseprillid, musta värvi kootud mask müts, sangpomm, närimisk - ummid Orbit, pakend sigareti valmistamise paberitega, 2 pakendit kondentspiima, ruuduline kaustik, näokreem Belle Jardin, mobiiltelefon Samsung IMEI-kood 358855/05/905292/3 koos aku (S/N: BD2D923CS/1-B), mis asub originaalpakendis koos Smart kaardi, laadija ja kasutusjuhendiga ning võrdlusmaterjalid käekirjaekspertiisi läbiviimise jaoks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepte sisu

1.1 Sander Mägi kokkulepe Sander Mägile on esitatud süüdistus KarS § 121 järgi selles, et tema et tema, olles 10.01.2012. a Harju Maakohtu Tallinna Liivalaia kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 järgi 2 a 6 k 3 p vangistusega, vastu 24.08.2014. a ööl Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4 ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus Sander Mägi koos V.R U.H ga pani toime kehalise väärkohtlemise - vägivallaga, mis seisnes selles, et Sander Mägi lõi tahtlikult ühel korral rusikaga xxxxxxxxxxxxxle näkku, mille tagajärjel kannatanu pikali maha kukkus ning seejärel jätkas Sander Mägi maas lamava peksmist, lüües mitmel korral rusikaga rindkeresse xxxxxxxxxxxxx ning seejärel V.R U.H lõi tahtlikult ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali maha ning V.R U.H jätkas maas lamava xxxxxxxxxxxxxxxxx peksmist jalgadega, lüües kannatanule mitmel korral jalaga näkku ning seejärel V.R U.H lõi rusikaga näkku, millise xxxxxxxxxxxxxxxx mitmel korral õigusvastase teoga tekitati füüsi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx list valu ja tervisekahjustusi - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxseina murru.

Sander Mägile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 05.08.2008. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2 a 6 k vangistusega, ööl vastu 24.08.2014. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikute grupis koos V.R U.H ning Annabel Geimoneniga (alates 29.06.2015 U.H), võõra vallasasja . a ebas xxxxxxxxxxxx eadusliku omastamise eesmärgil võttis ära e kuuluvad päikeseprillid väärtusega 15 eurot, rahakotist 5 eurot sularaha, isikutunnistuse xxxxxxxxxxx nimele väärtusega 25 eurot, AS SWEDBANK magnetkaardi nimele väärtusega 2 eurot, xxxxxxxxxxxx AS SWEDBANK väärtuseta paroolikaardi, väärtusetud pensionitunnistuse, haigekassa liikmekaardi, sõidukaardi ja raamatukogukaardi, xxxxxxxxxxxxxx kuuluva spordikoti väärtusega 10 eurot, juukse ja habemeajamise masina Gamma väärtusega 12 eurot, väärtusetu - mobiiltelefoni NOKIA käed vabad süsteem s o kõrvaklapid ja mikrofoni, mobiiltelefon .

SAMSUNG väärtusega 15 eurot, mobiiltelefon NOKIA 1208 väärt väärtuseta usega 5 eurot, kaks mobiiltelefoni SAMSUNG laadijat, sülearvuti ORDI väärtusega 200 eurot, arvutihiire väärtusega 10 eurot, EMT netipulk väärtusega 60 eurot, mobiiltelefon SAMSUNG koos akuga väärtusega 15 eurot, SEB Panga magnetkaart väärtusega 10 eurot, isikutunnistus väärtusega 25 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefon SAMSUNG Galaxy One väärtusega 79 eurot. Sander Mägile on esitatud süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja 24.09.2010. a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt karistatud röövimise eest, ööl vastu 24.08.2014. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikute grupis koos V.R U.H ja L.K ga, peksis - xxxxxxxxxxxxxt, mis seisnes selles, et Sander Mägi tõmbas jalgadest magava i voodist välja xxxxxxxxxxxx ning seejärel V.R U.H peksis mitmel korral xxxxxxxxxxxxx pead vastu seina ning L.K lõi vähemalt kahel korral maas lamavale xxxxxxxxxxxxxxe jalaga näkku.

Samal ajal Sander Mägi ilma V.R U.H ja L.K teadmata, kasutades ära kannatanu suhtes rakendatud vägivalda, tõmbas kannatanu xxxxxxxxxxxxx kaelast ära hõbedast kaelaketi väärtusega 20 eurot. Sellega Sander Mägi tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju summas 20 eurot. ja Sander Mägile on esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes, 03.09.2016. a ajavahemikul kella 01.00st kuni kella 01.43ni Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Lustivere külas, s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et sõimas ebatsensuursete sõnadega:

„Lits ja pede“ alaealist t ning püüdis xxxxxxxxxxxxx kannatanut jalaga lüüa, kuid löök ei tabanud, seejärel kannatanu püüdis põgeneda ning Sander Mägi tõukas kätega tema eest põgenevat , mille tagajärjel kannatan xxxxxxxxxxxxxx u kaotas tasakaalu ja kukkus peaga vastu Lustivere bussiootepaviljoni seina. Sellega tekitas Sander Mägi kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - xxxxxxxx Oma tegevusega Sander Mägi rikkus avalikus kohas käitumise üldnõu eaduse § deid vastavalt korrakaitses

55 lg 1 p 1, 2 /

või ähvardada/. Sander Mägile on esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, et tema 28.10.2016. a kella 19.00 paiku koos Kevin-Georg Sooga Jõgeva linnas Aia tn 40 asuva Jõgeva Spordikeskuse Virtuse maja juures Aia tänaval kõnniteel, s o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid, mis oli toimepandud vägivallaga, mis seisnes selles, et Kevin-Georg Soo haaras selja tagant xxxxxxxxxxxxxxxx kätega kaela ümbert kinni ja soovis teda keerata näoga enda poole, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustused - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx marrastused, xxxxxxxxxxxxx i maas lamavat k kukkus selili maha, peale seda Sander Mägi lõ xxxxxxxxxxxxxxxx põlvega näkku, kuid milline tegevus ebaõnnestus, kuna xxxxxxxxxxxxxx sai käed ette panna ja jalahoop läks vastu käsi, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxxk valu, peale seda Sander Mägi ja Kevin Georg tõstsid - xxxxxxxxxxxxxxx maast püsi ja xxxxxxxxxxxxxx hakkas appi karjuma ning tema juurde tuli seni tuvastamata isik, kes tõmbas ta ander Mägi ja Kevin S -Georg Soo juurest eemale ning viimased jooksid minema. Oma tegevusega Sander Mägi rikkus avalikus kohas käitumise üldnõuedeid vastavalt korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 /

Sander Mägile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, et tema KarS § 121 lg 2 p 3 järgi tähendatud isikuna, s.o isikuna kes on korduvalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 12.12.2016. a kella 22.50 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas, lõi tekkinud tüli järgselt enda ema elukaaslasele kui endaga lähisuh es olevale isikule ühel xxxxxxxxxxxxxxxx t korral rusikaga pea parema poole kõrva piirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse - parema kõrva kohale 1,5 cm kolmnurksete servadega haava, millest veritsus, millega pani

toime kehalise väärkohtlemise. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Sander Mägile kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

199 lg 2 p 4, 7 KarS § järgi toimepandud kuriteo eest

taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega,

KarS § 64 mõista liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liita karistus 15.08.2016. a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-16-6057 Sander

Mägile mõistetud karistusega 1 aasta 8 kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Sander Mägile mõista 3 aastat 5 kuud vangistust.

1 p 1 KarS § 263 lg järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. luged KarS § 64 lg 1 a üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sander Mägile mõistetud karistust käesoleva otsusega KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi (Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.08.2016. a otsusega nr 1- 16-6057)

kuu mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 3 aastat 5 vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat vangistust. - KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 25.08 27.08.2016. a, s.o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 4 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada Sander Mägi käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 13.12.2016. a. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Sander Mägilt solidaarselt U.H ga ja V.R U.H ga - - :

- kannatanu xxxxxxxxxxxxx eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbank);

- kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 35 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Sander Mägilt solidaarselt Kevin-Georg Sooga 5 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxx, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx -s SEB Pank. AS Menetluskulu: ot ja 48 eurot, prokuratuuris 144 eurot määratud kaitsja tasu uurimisel 86,16 eur ja 67,08 eurot, sundraha 1175 eurot - kokku 1520,24 eurot. Kohtuistungil kaitsja osalemise tasu jätta riigi kanda. Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppe parandamist kvalifikatsiooni osas ja määrata, et 1. episood kvalifitseeritakse KarS § 121 järgi. Alates 01.01.2015. a on tegu karistatav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Lisaks taotles prokurör kokkuleppesse lisamist menetluskulude osas: ekspertiisitasu 510 eurot ja kaitsja tasu 38,16 eurot jääb riigi kanda.

1.2 Kevin-Georg Soo kokkulepe Kevin-Georg Soole on esitatud süüdistus KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 06.09.2016. a Jõgeva linnas Suur tn 13b juures asuval turuplatsil võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise, mis seisnes selles, et Kevinxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx keeldus Georg Soo küsis õlut, õlut Georg Soo tõukas kätega andmast ja hakkas eemale jooksma, seepeale Kevinxxxxxxxxxxxxxxpõlvili maapinnale, millise tegevuse tagajärjelxxxxxxxxxxxxx tundis valu ja sai tervisekahjustusi - vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, peale seda kukkusxxxxxxxxxxxxs pikali maha ning Kevinxxxxxxxxxxxxx kahel Georg Soo lõi lamavat korral jalaga pea piirkonda, mill xxxxxxxxxxxx tundis valu ja sai tervisekahjustusi e tagajärjel

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx peale seda xxxxxxxxxxxxx võttis käest ära 2 tk 0,5 liitrist õlut Saku Originaal, 1 tk õlu väärtusega 0,90 eurot, 1,80 euro väärtuseses. kokku esemeid

Kevin-Georg Soole on esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, et tema 28.10.2016. a kella 19.00 paiku koos Sander Mägiga Jõgeva linnas Aia tn 40 asuv us .o avalikus a Jõgeva Spordikeskuse Virt maja juures Aia tänaval kõnniteel, s kohas, rikkus käitumise üldnõudeid, mis oli toimepandud vägivallaga, s.o Kevin-Georg Soo haaras selja tagant xxxxxxxxxxxxxxxx kätega kaela ümbert kinni ja soovis teda keerata näoga enda poole, millise tege xxxxxxxxxxxxxxxvalu ja sai tervisekahjustused vuse tagajärjel tundis

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx kukkus selili maha, peale seda Sander Mägi lõi maas lamavat xxxxxxxxxxxxxxxx põlvega näkku, kuid milline tegevus eb xxxxxxxxxxxxxx d aõnnestus, kuna sai käe ette panna ja jalahoop läks vastu käsi, millise tegevuse tagajärjel tundis k valu, peale seda Sander Mägi ja Kevin xxxxxxxxxxxxx - Georg Soo tõstsid maast püsi ja xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hakkas appi karjuma ning tema juurde tuli seni t -Georg Soo uvastamata isik, kes tõmbas ta Sander Mägi ja Kevin kannatanu juurest eemale ning viimased jooksid minema.

Oma tegevusega Kevin-Georg Soo rikkus avalikus kohas käitumise üldnõuedeid vastavalt korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Kevin-Georg Soole on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 21.09.2016. a ja 17.01.2017. a pannud toime vargusi kauplustest ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt katse , 24.01.2017. a kella 11.09 paiku, olles Paldiski mnt 56 Tallinnas asuvas Selver AS-ile kuuluvas Merimetsa Selver kaupl : 1 pdl energiajooki Starter uses, varastas järgmised kaubad maksumusega 1,09 eurot ja 1 pdl Laua viina maksumusega 6,59 eurot, kauba kogumaksumus 7,68 eurot ning peeti kinni turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga peale kassa läbimist.

Kaup korras ja tagastatud kauplusele. Kevin-Georg Soole on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 21.09.2016. a, 17.01.2017. a ja 24.01.2017. a pannud toime vargusi kauplustest ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, katse süstemaatiliselt, 26.01.2017. a kella 20.44 paiku, olles Toompuiestee 37 Tallinnas asuvas Selver AS-ile kuuluvas Balti jaama Selver kaupl : 1 pk uses, varastas järgmised kaubad „Keedu kanakoib“ maksumuseg „Lihakas Krakov“ 2,97 eurot, 1 tk maksumusega 2,29 eurot ja 1 pdl „Blue Nun Medium Re“ maksumusega 5,69 eurot, kauba kogumaksumuse 10,95 eurot ning peeti kinni turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga peale kassa läbimist.

Kaup on korras ja tagastatud kauplusele.

KarS § 200 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Kevin-Georg Soole kohtus karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale § 25 lg 2 kohtus karistuseks aasta vangistust. KarS

199 lg 2 p 9 -

§

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 24.01- 25.01.2017. a, s.o 2 päeva ja . a, s.o 2 päeva, arvata karistusaja hulka. 26.01-27.01.2017

Kandmata karistus on 2 aastat 5 kuud 26 vangistust. KarS päeva § 74 lg 2 alusel määrata

mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest. KarS § 74 lg 1, 2 , 3 alusel mõistetud vangistusest

1 aasta 11 kuud 26 päeva täitmisele mitte pöörata, kui

Kevin-Georg Soo 2 aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § ätestatud käitumiskontrolli ajaks pandu -s 75 s d kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kevin-Georg Sood käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada mitte tarvitama alkoholi. Kevin- Georg Sood käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse Kevin-Georg Soo Tartu Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Kevin-Georg Soolt 1,80 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxx eestkostja xxxxxxxxxxxxxxxx (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx0 AS-s SEB Pank). VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Kevin-Georg Soolt solidaarselt Sander Mägiga 5 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxe (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx01 AS-s SEB Pank). Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 72 eurot ja 110.16 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 887,16 eurot. Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppesse täienduse tegemist menetluskulude osas ja määrata, et sundraha 470 eurot jääb välja mõistmata.

1.3 U.H kokkulepe

U.H le on esitatud süüdistus -

selles, et tema 23.07.2014. a KarS § 344 lg 1 järgi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 22.07.2014. a koostatud m gut, mis s üügilepin seisnes selles, et kirjutas omakäeliselt müüja xxxxxxxxxxxxx allkirja, mille alusel sai sellega endale õiguse omada sõiduautot Ford Mondeo, registreerimismärgiga väärtusega 500 xxxxxxx, eurot. U.H le

- on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna, kes varem on toime pannud kelmuse korduvalt:

- 23.07.2014. a ajavahemikul kella 16.00st kuni kella 16.30ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4 korterelamu hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära süstemaatiliselt e kuuluva sõiduauto Ford Mondeo xxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga väärtusega 500 eurot; xxxxxxxx

- 23.08.2014. a ajavahemikul kella 21.23st kuni kella 21.32ni Jõgeva linnas Kesk 3a/4 SELVER AS Jõgeva Selveri kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära süstemaatiliselt Talleggi kananagitsad 350 g väärtusega 1,59 eurot, Talleggi küpsetatud broileri pooltiivad 350 g v - äärtusega 2,49 eurot, muna kreveti salatit 255 g väärtusega 2,78 eurot, makaroni-singi salatit 260 g väärtusega 0,93 eurot, kondenspiima suhkruga väärtusega 1,39 eurot, kokku kahju 9,18 eurot;

- 23.08.2014. a kella 22.00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus Siimusti Noortekeskuses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära süstemaatiliselt kuuluva nutitelefoni LG E 400 väärtusega 100 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eurot; - 24.08.2014. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ööl vastu võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt, käes olnud kannatanu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kuuluva nutitelefoni Sony Ericsson väärtusega 99 eurot; - 24.08.2014. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ööl vastu võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos Sander Mägi ja V.R U.H ga, süstemaatiliselt, võttis ära kuuluvad päikeseprillid väärtusega 15 - xxxxxxxxxxxxx eurot, rahakotist 5 eurot sularaha, isikutunnistuse xxxxxxxxxxx nimele väärtusega 25 eurot, AS SWEDBANK magnetkaardi xxxxxxxxxxx nim ANK ele väärtusega 2 eurot, AS SWEDB väärtuseta paroolikaard , väärtusetud pensionitunnistuse, haigekassa liikmekaardi, sõidukaa i rdi ja raamatukogukaardi, xxxxxxxxxxxxxx

- ja kuuluva spordikoti väärtusega 10 eurot, juukse habemeajamise masina Gamma väärtusega 12 eurot, väärtusetu mobiiltelefoni NOKIA käed vabad süsteem s o kõrvaklapid ja mikrofon, mobiiltelefon SAMSUNG väärtusega 15 . eurot, mobiiltelefon NOKIA 1208 väärtusega 5 eurot, väärtuseta kaks mobiiltelefoni SAMSUNG laadijat, sülearvuti ORDI väärtusega 200 eurot, arvutihiir väärtusega 10 eurot, EMT netipulk väärtusega 60 eurot, mobiiltelefon SAMSUNG koos akuga väärtusega 15 eurot, SEB Panga magnetkaart väärtusega 10 eurot, isikutunnistus väärtusega 25 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefon SAMSUNG

Galaxy One väärtusega 79 eurot. U.H le on esitatud süüdistus - KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 24.08.2014. a kella 08.40 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Suur tn 1 Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonnas esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kriminaalbüroo Jõgeva kriminaaltalituse uurija Peeter Jazõkovile teadvalt enda kohta valeandmeid, mis seisnes selles, et kriminaalasjas nr 14260103030 eeluurimisel tunnistajana ülekuulamise ajal nimetas ennastxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja andis xxxxxxxxxxxxxxx isikuandmed ülekuulamisel oma õe eesmärgiga vabaneda karistuse kandmisest.

KarS 344 lg 1

§ järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav U.H le

- kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS

199 lg 2 p 5, 7, 9 § järgi toimepandud kuriteo eest

taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS 280 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. 15.11.2016. a Viru KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-16-9998

U.H le mõistetud karistusega -

1 aasta 10 kuud 12

päeva , üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistust ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

2 aastat 10 kuud 12 U.H le mõista päeva - vangistust. Mõistetud liitkaristusest 1 aasta 10 kuu 12 päeva vangistuse osas jääb U.H tingimuslikult vabastatuks 15.11.2016. a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-16-9998 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, mis on aasta vangistust, jätta U.H

3 alusel tingimisi kohaldamat suhtes KarS § 74 lg 1, a ja määrata katseajaks 1 aasta. Kohustada selle katseaja kestel -s ud U.H täitma KarS § 75 lg

1 sätestat kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada U.H käitumiskontrolli a või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid jal mitte omama aineid. -Harju Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.H Tallinna Vangla Ida kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks U.H lt - 9,18 eurot kannatanu SELVER AS- (kanda arveldusarvele nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0). ile

VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks U.H lt

- solidaarselt V.R U.H ga ja Sander Mägiga -

- kannatanu xxxxxxxxxxxxx 22 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank),

- kannatanu xxxxxxxxxxxxxe 35 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.H katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu SELVER AS-ile 9,18 eurot hiljemalt 15.03.2017. a. Menetluskulu: atud kaitsja tasu prokuratuuris käekirjaekspertiisi maksumus 846 eurot, määr 255,60 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 1806,60 eurot. Sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 255,60 eurot

846 euro jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu ulatuses tasumisele osade kaupa jooksul, kohustades tasuma alates ühe aasta U.H kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 70,50 eurot.

Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppesse paranduse tegemist ja määrata, et U.H le - ei määrata katseajaks kahju hüvitamise kohustust, kuna U.H on esitanud maksekorralduse nr 296, mille kohaselt on AS-ile Selver tasutud 13.03.2017. a 9,18 eurot. Seega kahju hüvitamise kohustus on täidetud.

1.4 V.R U.H kokkulepe V.R U.H le on esitatud süüdistus - kvalifitseeritava kuriteo KarS § 121 järgi toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt 19.02.2010. a karistatud KarS § järgi, ööl vastu 24.08.2014. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus V.R U.H koos Sander Mägiga pani toime kehalise väärkohtlemise vägivallaga, mis seisnes selles, et Sander Mägi lõi tahtlikult ühel korral rusikaga xxxxxxxxxxxxxxx näkku, mille tagajärjel kannatanu pikali maha kukkus ning seejärel jätkas Sander Mägi maas lamava mist, lüües mitmel korral rusikaga rindkeresse xxxxxxxxxxxxx peks ning seejärel V.R U.H lõi tahtlikult ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxxxle selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali maha ning V.R U.H jätkas maas lamava xxxxxxxxxxxxxxxxx

peksmist jalgadega, lüües kannatanule mitmel korral jalaga näkku ning seejärel V.R U.H lõi mitmel korral rusikaga näkku, millise xxxxxxxxxxxxxxx õigusvastase teoga tekitati füüsi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx list valu ja tervisekahjustusi - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx V.R U.H le on esitatud süüdistus - kvalifitseeritava kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 19.02.2010. a karistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi 4 a vangistusega, ööl vastu 24.08.2014

. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikute grupis koos Sander Mägi ning Annabel Geimoneniga (alates 29.06.2015 U.H), võõra vallasasja ebaseadusliku .a omastamise eesmärgil võttis ära e kuuluvad päikeseprillid väärtusega 15 eurot, xxxxxxxxxxxx rahakotist 5 eurot sularaha, isikutunnistuse xxxxxxxxxxxxnimele väärtusega 25 eurot, AS SWEDBANK magnetkaardi xxxxxxxxxxx nimele väärtusega 2 eurot, AS SWEDBANK väärtuseta paroolikaard , väärtusetud pensionitunnistuse, haigekassa liikmekaardi, sõidukaardi i ja raamatukogukaardi, xxxxxxxxxxxxxe kuuluva spordikoti väärtusega 10 eurot, juukseja habemeajamise masina Gamma väärtusega 12 eurot, väärtusetu mobiiltelefoni NOKIA käed vabad süsteem s o kõrvaklapid ja mikrofon, mobiiltelefon SAMSUNG väärtusega 15 eurot, . mobiiltelefon NOKIA 1208 väärtusega 5 eurot, väärtuseta kaks mobiiltelefoni SAMSUNG laadijat, sülearvuti ORDI väärtusega 200 eurot, arvutihiire väärtusega 10 eurot, EMT netipulga väärtusega 60 eurot, mobiiltelefon SAMSUNG koos akuga väärtusega 15 eurot, SEB Panga magnetkaardi väärtusega 10 eurot, isikutunnistuse väärtusega 25 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefon SAMSUNG Galaxy On

e väärtusega 79 eurot;. V.R U.H le on esitatud süüdistus - KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema korduvalt, olles varem toime pannud kehalisi väärkohtlemise, ööl vastu 24.08.2014

. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxikute grupis koos Sander Mägi ja L.K ga pani toime kehalise väärkohtlemise - xxxxxxxxxxxxx suhtes, kusjuures Sander Mägi tõmbas jalgadest magava voodist välja ning seejärel Jarm xxxxxxxxxxxxx o U.H peksis mitmel korral pead vastu seina ning L.K lõi vähemalt xxxxxxxxxxxxx kahel korral maas lamavale xxxxxxxxxxxxxxx jalaga näkku. Sellega tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav V.R U.H le - kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS

199 lg 2 p 4, 7

§ järgi toimepandud kuriteo

eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 KarS § 64 lg 1 kuud vangistust. alusel lugeda liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista vangistust. 09.06.2016. a Tartu KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-15- stusega 9148 V.R U.H le mõistetud kari - aastat 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks , üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kohtuotsuste kogumis

3 aastat 9 kuud vangistust. V.R U.H le mõista KarS § 68 lg 1 järgi - eelvangistuses viibitud aeg 24.08-25.08.2014 rvata karistusaja hulka. V.R . a, s.o 2 päeva, a U.H le kohtuotsuste kogumis mõ päeva - istetud liitkaristus on 3 aastat 8 kuud 28 vangistust, mille kandmise alguseks KarS § 65 lg 1 teise lause kohaselt lugeda 02.09.2015. a. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks V.R U.H lt

- solidaarselt U.H ga ja Sander Mägiga - :

- kannatanu xxxxxxxxxxxx

22 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e Swedbank), - kannatanu xxxxxxxxxxxxxx eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxk) Menetluskulu: atud kaitsja tasu prokuratuuris 158,88 eurot. määr Sundraha 705 eurot jätta välja mõistmata.

Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppe parandamist kvalifikatsiooni osas ja määrata, et 1. episood kvalifitseeritakse KarS § 121 järgi. Alates 01.01.2015. a on tegu karistatav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

1.5 L.K kokkulepe L.K-le

on esitatud süüdistus KarS § 121 (alates 15.01.2015 KarS § 121 järgi lg 1) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ööl vastu 24.08.2014 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikute grupis koos Sander Mägi ja V.R U.H ga pani toime kehalise väärkohtlemise - xxxxxxxxxxxxxxsuhtes, mis seisnes selles, et Sander Mägi tõmbas jalgadest magava i voodist välja ning xxxxxxxxxxx seejärel V.R U.H peksis mitmel korral xxxxxxxxxxxxxxpead vastu seina ning L.K lõi vähemalt kahel korral maas lamavale e jalaga näkku. Sellega xxxxxxxxxxxxxxx tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

KarS . a oimepandud kuriteo eest taotleb § 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 1) järgi t

prokurör süüdistatav KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 L.K-le kohtus karistuseks kuud vangistust. alusel 11.06.2015. a liita mõistetud karistus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1- 14-

1 aasta 4 kuud vangistust, 8118 L.K le mõistetud karistusega üksikkaristustest -

raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis L.K-le mõista aasta 9 kuud vangistust. lt KarS § 65 lg 1 alusel eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ja täieliku ärakantud karistus 1 aasta KarS § 69 alusel ära kantud

4 kuud vangistust (

485 tundi üldkasulikku tööd) arvata liitkaristusest maha. Kandmata liitkaristus on 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendada L.K le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, - mõistes kokk tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö u 150 . tegemise tähtajaks alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kuud kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.K üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § sätestatu kontrollnõudeid ja kohustusi.

-s 75 d Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.K Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 705

eurot jätta välja mõistmata. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht :

12.09.2014. a Jõgeva linnas Suur tn 1 hoovis sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxxxxxxx esemed: äbiotsimise käigus leitud

- mobiiltelefon Samsung: IMEI 358598/05/347307/1, mis on 09.10.2014. a tagastatud kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx (I kd tl 105); ile

- m , s arvuti Ordi, aku ja EMT netipulk, arvutihiir ACME, s usta värvi spordikott üle ülearvuti adapter HIPRO, papist mobiiltelefoni Samsung Keystone 2 originaalpakend , milles on it mobiiltelefon Samsung koos akuga, telefoni laadija Samsung, mobiiltelefon Samsung akuga, tk Samsung mobiililaadija mobiiltelefon Nokia, k t, äed vabad süsteem, juuste ja habeme ajamise masin GAMMA on tagastatud 09.10.2014. a kannatanu xxxxxxxxxxxxxx (I kd tl 110-131, 134); - pensionitunnistus nr 34725 xxxxxxxxxxa nimele, haigekassa liikmekaartxxxxxxxxxxxxnimele, Jõgevamaa sõidukaart Jõgevamaa xxxxxxxxxxx nimele, raamatukogukaartxxxxxxxxxxxa nimele, Swedbank konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxendi info ja konto numbrikaart, Swedbank paroolikaart; mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia, pangakaardi kasutajatunnus ja püsiparooli paber on 29.09.2014. a kannatanu Exxxxxxxxxxxx tagastatud (I kd tl 139, 147, 149). 12.09.2014. a

Jõgeva linnas Suur tn 1 hoovis sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxxxxxxx

äbiotsimise käigus leitud: Pakend 2 plastmassist kahvel, roosa tulemasin ja

- asub - kompveki “Mesikäpp” paber kriminaaltoimiku juures -

hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Pakend 2.1 - kaupluse Selver ;

ostutšekk Pakend 2.2 PIN kood (PIN koodi lehel); -

Pakend 3

3 tk, parkimiskell 1 tk, -

sinist värvi kummikinnas musta värvi peaga käärid 1 tk, kreemituub vene keelse kirjaga Spasatel 50 g, siil pikkusega ca

lillat värvi kummist mänguasi 2,5 cm, kilepakend, milles vatitikud, ,

šokolaadimuna plastmassist ümbris koos etiketiga tikutoos, milles tuletikud; Pakend 3.4 - maksekorraldus 12.08.2014. a

V.R U.H ülekanne xxxxxxxxxxxle 60 eurot ja maksekorraldus 12.08.2014. a xxxxxxxxxxxxxle summas 30 eurot; V.R U.H ülekanne

Pakend 4 Elisa SIM kaart; -

Pakend 5 - mobiiltelefoni Samsung tagumine kaas;

Pakend 6 - ;

päikeseprillid Pakend 6.1 - - ; silma ja suu avadega kootud musta värvi mask müts Pakend nr 6.2

24 kg sangpomm; - Pakend 6.3 - närimiskummi Orbit pakend, mis on avatud. Pakendis sees 2 närimiskummi patja. Pakend, kirjaga OCB Slim, milles sigareti keeramiseks paberid; Pakend 10 - mobiiltelefon, puutetundliku ekraaniga Nokia 520 IMEI kood 358995052905592, telefonis SIM kaart, telefonis aku BL-5J Nokia, telefon musta värvi korpusega, telefoni laadija Model nr ETA3U30UB - tagastada kohtuotsuse jõustumisel U.H le KrMS § 126 lg -

3 p 2 alusel; Pakend 12 - 2 originaalpakendit kondenspiima suhkruga, 250 g, pakendid on avamata, kaustik, ruuduline 1 tk, avatud kilepakendis plastmassist kahvlid 8 tk, pakendil kiri „Picnin“ näokreemi , tuub Belle Jardin, millel vene keeles kiri „Kozje moloko kollageen, elastin“; Pakend 15 - mobiiltelefon Samsung IMEI kood: 358855/05/905292/3, Samsung akuga S/N: BD2D923CS/1-B, originaalpakendis koos, aku, Smart kaardi, laadija ja kasutusjuhendiga.

Pakendid 2.1, 2.2, 3, 3.4, 4, 5, 6, 6.1, 6.2, 6.3, 10, 12, 15 on antud Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule (II kd tl 80,81). Pakendid 2.1, 2.2, 3, 3.4, 4, 5, 6, 6.1, 6.2, 6.3, 10, 12, 15 on antud Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule (II kd tl 80,81). Nimetatud asitõendid (välja arvatud pakend 10) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. DVD DVD - .12.2016. a asub kriminaaltoimikus. plaat häirekeskuse kõne salvestisega 12 -plaat häirekeskuse kõne salvestisega 06.09.2016. a, DVD plaadid kokku 2 tk turvavideosalvestistega asuvad kriminaaltoimikus. Mobiiltelefon LG E400 on 30.09.2014. a tagastatud kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx (I kd tl 240- 243, 245).

5 purki mett, Carriba rumm, pudel Vana Tallinn Creami, Mõrnaja viin, Metaxa brändi, Kännu Kukk liköör pakendis, kaks kruusi, millel peal kiri Glöggi ja 2 l Coca-Cola pudel, on tunnistaja xxxxxxxxxxxxxx tagastatud (I kd tl 196-198). K 0.2014. a tunnistaja xxxxxxxxxxxx tagastatud (I kd tl 186-188, 189). õlar on 20.1 Padi, retseptid Annabel Geimoneni nimele, kiri Annabel Geimonenile, r - , oosat värvi T särk oranži värvi lühikesed püksid, tualettpaberi rullid 8 rulli, Tex-Mex juustukuubikud 1 pakk, juustu , , , snäkk 1 pakk beeži värvi sall musta värvi vihmavari musta värvi võtmetasku ja nohurohi Xymelin, Sommersby siider tühi taara 2 tk, siider Sommersby 5 pudelit (siidriga), Aura sprint gaasita vesi tühi plastikpudel, 0,5 l klaasist pudelit Saku Originaal (t , kuivatatud ühi) rooside kimp, pornoajakiri Tete 1 tk, rögalahtisti Bronco Phen valget värvi metallist taskunuga , , pipragaas, taskulamp, viin Absolut vodka (poolik pudel), Brandy Imperial (poolik pudel), Gutta Max õunamahla pakk tühi pudel, , alkoholi kokteil Margarita tablett Celo Myrtol (1 tabletiga leht), n , paberkott, ärimiskumm Orbit mutrivõti (silmusvõti), mille küljes oli presendist sang, ajakiri Maaja 1 tk, pruuni värvi nahast meeste kingad Bugatti nr 44 on 22.02.2016. a U.H-le tagastatud.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas , et neile on kokkulepped arusaadav , n d vastavad id ad ad ee süüdistatav nende tahtele ja nad juurde. jäävad sõlmitud kokkulepete Prokuröri taotletud parandused ja täiendused on arusaadavad ja on nõus nendega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Samuti nõustus kaitsja prokuröri taotletud paranduste ja täiendustega. rokurör jäi sõlmitud kokkulepe P te juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukoha on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepete l, et süüdistatavad sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sander Mägi süüdi KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 7, § 200 lg 2 p 4, § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Georg Soo KarS § 200 lg 1, § 263 lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, , Kevin- -

U.H KarS § 344 lg 1, § 199 lg 2 p 5, 7, 9 ja § 280 lg 2 järgi, V.R U.H KarS §

121 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning L.K KarS § 121 järgi. Süüdistatavatele tuleb mõista karistus

e le. ed te vastavalt sõlmitud kokkulep Samuti tuleb le süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppete ning määrata need tasumisele kokkulepitud viisil ja ulatuses. Lisaks kokkulepetes märgitud menetluskuludele lisanduvad kaitsja tasu ja kulu seoses kaitsja osalemisega kohtumenetluses (summas 110,16 eurot). Vastavalt Sander Mägiga sõlmitud kokkuleppele jääb nimetatud kaitsja tasu ja kulu riigi kanda.

III Tsiviilhagi

3.1 Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 22 eurot, mis koosneb erinevate varastatud esemete väärtusest (I kd, tl 152). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustasid Sander Mägi, U.H ja V.R U.H. Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 35 eurot, mis koosneb isikutunnistuse ja panga magnetkaardi väärtusest (I kd, tl 135). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustasid Sander Mägi, U.H ja V.R U.H. Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxx, kelle eestkostjaks on xxxxxxxxxxxxk (III kd, tl 114-116). xxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi summas 1,80 eurot, mis koosneb kahe õl (Saku Originaal) väärtusest (III kd, t upudeli l 113). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustas Kevin-Georg Soo. Kriminaalasjas on kannatanuks Selver AS, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. Selver AS on esitanud tsiviilhagi summas 9,18 eurot, mis koosneb erinevate varastatud toiduainete väärtusest (I kd, tl 217). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustas U.H. Kohus leiab, et kannatanutexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja Selver AS- i esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1, 2 alusel.

3.3 Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxxik, kelle seaduslikuks esindajaks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi summas 5 eurot, mis koosneb visiiditasust SA Jõgeva Haiglas käimise tõttu (IV kd, tl 48). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustasid Sander Mägi ja Kevin-Georg Soo. Kohus leiab, et kannatanu xxxxxxxxxxx esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 128 lg 2 ja § 130 lg 1 alusel.

3.4 VÕS

§ 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et ahju tekitamine on õigusv

k astane muuhulgas ka juhul, kui

tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 128 lg 2 sätestab, et varaline kahju on eelkõige otsene varaline kahju ja saamata jäänud tulu. VÕS § 130 lg 1 sätestab, et isiku tervise kahjustamisest või talle kehavigastuse tekitamisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule hüvitada kahjustamisest tekkinud kulud, sealhulgas vajaduste suurenemisest tekkinud kulud, ning täielikust või osalisest töövõimetusest tekkinud kahju, sealhulgas sissetulekute vähenemisest ja edasiste majanduslike võimaluste halvenemisest tekkinud kahju. VÕS § 132 lg 1 sätestab, et asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise või kaotsimineku hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada.

VÕS § 132 lg 2 sätestab, et kui uue samaväärse asja soetamine ei ole võimalik, kuulub hüvitamisele hävinud või kaotsiläinud asja väärtus. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Süüdistatavad on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid ja on nõustunud hüvitama kahjud, mis kannatanutel on tekkinud seoses toimepandud kuritegudega. Ka Sander Mägi on kokkulepet sõlmides nõustunud kuritegudega tekitatud kahju laadi ja suurusega.

Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagid rahuldada.

3.5 U.H tuleb kannatanu Selver AS ile hüvitada ku - riteoga tekitatud kahju summas 9,18 eurot. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatav U.H poolt kannatanu Selver AS-ile tekitatud kahju summas 9,18 eurot tasutud. Seega on käesolevaks ajaks süüdistatava U.H kohustus Selver i ees täidetud.

- AS

3.6 Kohus leiab, et xxxxxxxxxxxxxxxekitatud kahju summas eurot ja xxxxxxxxxxxxxxxxekitatud kahju summas 35 eurot tuleb Sander Mägilt, U.H lt ja - V.R U.H lt VÕS § 137 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt, kuna Sander Mägi, U.H -

ja V.R U.H vastutavad nimetatud kahjude tekitamise eest samal alusel samade kannatanute ees ühiselt.

3.7 VÕS § 137 lg 1 alusel vastutavad Sander Mägi ja Kevin-Georg Soo kannatanu xxxxxxxxxxx ees solidaarselt. Seega tuleb tsiviilhagi summas 5 eurot mõista Sander Mägilt ja Kevin-

Georg Soolt välja solidaarselt.

3.8 Kohus selgitab, et solidaarse vastutuse korral on kannatanule kahju hüvitanud isikul osaline tagasinõudeõigus teise kahju tekitaja vastu vastavalt VÕS § 137 lg le 2, § - -le 69.

3.9 Kriminaalasjas on kannatanuteks xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxx, kes tsiviilhagi esitanud ei ole.

I

V Asitõendid

4.1 Kriminaalasjas on asitõenditeks kriminaalasja juures asuvad järgmised esemed: - -plaat turvakaamera salvestisega 23.08.2014. s toimunu kohta Selver AS DVD kaupluses Kesk 3A/4, Jõgeva linnas (I kd, tl 204), - - DVD plaat 12.12.2016. a Häirekeskuse kõnesalvestisega (III kd, tl 22), - - DVD plaat 06.09.2016. a Häirekeskuse kõnesalvestistega (III kd, tl 138), - -plaat turvakaamera salvestisega 24.01.2017. a toimunu kohta Selver AS DVD kaupluses Paldiski mnt 56, Tallinnas (IV kd, tl 85), - -plaat turvakaamera salvestisega 26.01.2017. a toimunu kohta Selver AS DVD kaupluses Toompuiestee 37, Tallinnas (IV kd, tl 114), - 22.06.2014. a k xxxxxx kohta (I oostatud müügileping sõiduauto Ford Mondeo, reg nr kd, tl 94). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb 5 DVD plaati ja müügileping jätta - kriminaalasja juurde.

4.2 Kriminaalasjas on asitõendiks U.H le kuuluv mobiiltelefo - n Nokia 520 (IMEI- kood 358995052905592) koos SIM-kaardi, aku ja laadijaga (I kd, tl 58-79). Esemed on hoiule antud Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi (I kd, tl 80; pakend 10). Kohus leiab, et mobiiltelefon koos SIM-kaardi, aku ja laadijaga tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel U.H le tagastada. -

4.3 Kriminaalasjas on asitõenditeks V.R U.H le kuuluvad spordijalanõud Lacoste (I kd, tl - 24-28), mis on hoiule antud Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi (I kd, tl 29). Kohus leiab, et asitõenditeks olevad spordijalanõud tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel V.R U.H le tagastada. -

4.4 Kriminaalasjas on asitõenditeks: 1 plastmassist kahvel, tulemasin, kommipaber (I kd, tl 58- 79), mis on asuvad kriminaaltoimikus (IV kd, tl 198; pakend 2) ja võrdlusmaterjalid käekirjaekspertiisi läbiviimise jaoks (II kd, tl 243). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel nimetatud esemed hävitada.

4.5 Kriminaalasjas on asitõenditeks Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule antud järgmised esemed: - (pakend 2.1), Selver AS ostutšekk - PIN-koodi leht (pakend 2.2), -

3 kummikinnast, parkimiskell, käärid, kreemituub Spasatel, kummist siil, kilepakend koos vatitikkudega, plastmassist tops, tikutoos koos tuletikkudega (pakend 3), - 12.08.2014. a maksekorraldused 2 tk (pakend 3.4), - Elisa SIM-kaart (pakend 4), - mobiiltelefoni Samsung tagumine kaas (pakend 5), - (pakend 6), päikeseprillid - musta värvi kootud mask müts - (pakend 6.1), - sangpomm (pakend 6.2), - , pakend sigareti valmistamise paberitega (pakend 6.3), närimiskummid Orbit -

2 pakendit kondentspiima, ruuduline kaustik, plastmassist kahvlid 8 tk, näokreem Belle Jardin (pakend 12), - mobiiltelefon Samsung IMEI-kood 358855/05/905292/3 koos aku (S/N: BD2D923CS/1-B), mis asub originaalpakendis koos Smart kaardi, laadija ja kasutusjuhendiga (pakend 15). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel nimetatud esemed hävitada.

V Kannatanu xxxxxxxxxxx

ši taotlus Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kannatanu Txxxxxxxxxxxxxaotlenud saada teavitust Sander Mägi vabastamise kohta (IV kd, tl 39). KrMS § 38 lg 5 p 2 sätestab, et taotleda, et teda teavitataks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Kannatanul on võimalik otsusest teada saada Sander Mägile mõistetav karistuse pikkus, kuid tema ennetähtaegne vabastamine või kinnipidamisasutusest põgenemise kohta informatsiooni ei ole. Kohus arvestab kannatanu suhtes toimepandud kuritegu ja leiab, et Sander Mägi vabanemisest teavitamine võib kannatanule ära hoida ohu. Seega tuleb kannatanu taotlus rahuldada.

Raina Pärn Kohtunik