1-09-3601/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.04.2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-3601

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk

Merike Kunnus Natalia Senkevitš

Kriminaalasi D.Z süüdistuses KarS § 121 järgi

Prokurör

Annika Vanatoa Süüdistatavad

1)nimi:

D.Z

2)eluvõi asukoht ja aadress: xxx

3)isikukood või sünniaeg:

xxx

4)kodakondsus:

puudub

5)haridus:

9 kl

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

hetkel ei ole ametlikku töökohta

8)kaitsja nimi:

advokaat Eva Rivis

9)karistatus:

25.04.2007.a. Harju MK

Liivalaia kohtumaja poolt KarS

§ 263 p 1,3 alusel mõisteti rahaline karistus 15000 krooni

10)tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.Z KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 / kolm/ kuud.

KarS § 68 sätete alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses olnud ajavahemik s. o 20.11.2008- 21.11.2008 – 2 päeva, kandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 sätete alusel karistust mitte täitmisele pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase jooksul toime uut tahtlikku tegu.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista D.Z-ilt 6525 krooni sundraha ja 1138 krooni ja 70 senti kaitsjatasu riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „D.Z, kriminaalasi nr 1-09-3601, sundraha ja kaitsjatasu“.) Tõkendelukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (20.04.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa.

D.Z süüdistatakse selles, et tema 20.11.2008.a. 20.30 kuni 20.50-ni, viibides Tallinnas Punasel tänaval bussipeatuses Paekaare, tekitas tervisekahjustusi TSja BS sellega, et haaranud T S rinna kohalt rõivastest, lõi teda rusikaga näkku, pärast seda tõukas teda, mille

tõttu kannatanu kukkus pingile. D.Zekitas talle tugevat füüsilist valu. Kui S B

püüdis D.Z T S eemale tirida, lõi D.Z S B rusikaga näkku, tekitades talle samuti tugevat füüsilist valu.

Seega, oma tahtliku tegevusega D.Z pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab süüdistatava süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega.

Kohtunik A.Ennok