2-10-45231/41 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-45231 Tsiviilasi Xxxx eestkostja ametiaja pikendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Xxxx(isikukood xxxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht Xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Andres Alas Puudutatud isik II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Puudutatud isik III: Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Pikendada Xxxx ametiaega Xxxx eestkostjana.

2. Eestkostja ülesanne on ajada kõiki eestkostetava asju, kaitsta eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve, eestkostetavat esindada ning hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest, pidades silmas eestkostetava igakülgset heaolu.

3. Eestkostja nõusolekuta võib eestkostetav teha tehinguid, mille eestkostetav täidab vahenditega, mille andis talle selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks eestkostja ja eestkostja nõusolekul kolmas isik.

4. Eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta ajavahemikul 28. märtsist kuni järgmise aasta 27. märtsini esitab eestkostja kohtule iga-aastase kirjaliku aruande 19. maiks (esimene tähtaeg 19.05.2018). Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata.

2(4)

5. Kohus otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 27.03.2022.

6. Määrus toimetada kätte eestkostetavale isiklikult, eestkostetava advokaadile ja menetlusosalistele.

7. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

8. Gunmar Heinlale riigi õigusabi osutamise tasu ja kulud ning tema ekspertiisi kulud jätta riigi kanda. Muud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates, kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

ESITATUD ASJAOLUD

1. Harju Maakohus algatas Xxxxeestkostja ametiaja pikendamise menetluse.

2. Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu) (puudutatud isik III) oli seiskohal, et Xxxxon Xxxxisa ja täitnud viimastel aastatel eestkostja kohustusi ja on isikuomadustelt eestkostjaks sobiv.

3. xxxx määratud esindaja oli seisukohal, et eestkoste jätkamine on põhjendatud ning Xxxxon eestkostjaks sobiv.

4. Suulisel ärakuulamisel avaldas Xxxx, et on valmis jätkama eestkostja ülesannete täitmist, on eestkostetava isa ja saab temaga hästi läbi.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 4, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 528 lg 1, PKS § 203 ning § 204 alusel tuleb pikendada eestkostja ametiaega.

6. PKS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. TsMS § 528 lg 1 kohaselt kohaldatakse eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut. PKS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus tema enda, tema vanema, abikaasa või täisealise lapse või vallavõi linnavalitsuse avalduse alusel või omal algatusel talle eestkostja. PKS § 203 lg 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik; eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu; eestkoste seadmisel annab

3(4) kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.

7. PKS § 204 kohaselt määratakse eestkostjaks füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kui täisealine teeb või on varem teinud ettepaneku eestkostja isiku määramise kohta, tuleb tema ettepanekut arvestada, kui see ei ole tema huvidega vastuolus. Isiku võib eestkostjaks määrata tema nõusolekul.

8. PKS § 206 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravija sotsiaalteenuseid. PKS § 207 lg 1 kohaselt on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja.

9. Kohus ei kuulanud Xxxx isiklikult ära, sest eksperdi arvamuse kohaselt võib isik pingerikkas situatsioonis käituda autoagressiivselt ja tema pingetaluvus on madal. Isiku ärakuulamisest kohtu poolt oleksid võinud tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed. TsMS § 477 lg 4 kolmanda lause alusel loeb kohus eestkosteasutuse ja advokaadi ärakuulamiseks piisavaks nende kirjalikud seisukohad, sest antud juhul on sel viisil võimalik neilt saadavaid andmeid ja seisukohti piisavalt hinnata.

10. Harju Maakohtu 19.05.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-14849 on määratud Xxxx eestkostjaks Xxxx kõigis eestkostja ülesannetes.

11. Eksperdi arvamusega (tl 87-88) on tõendatud, et Xxxx on psüühikahäire, mille tõttu ta ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada ega neid juhtida ning ei saa aru ka abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest ja ei ole ka muid tehinguid, mille tähendusest ja õiguslikest tagajärgedest isik oleks võimeline aru saama ja õiguslikele tagajärgedele suunatud tahet avaldama. Isiku huve ei saa kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste on vajalik isiku kõikide varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks.

12. Xxxx oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib eestkostetava huve kaitsma, arvestades ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.

13. PKS § 194 lg 2 kohaselt esitab eestkostja eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta kohtule iga-aastase kirjaliku aruande. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata.

14. TsMS § 172 lg 3 alusel on põhjendatud jätta eestkostetavale riigi õigusabi osutamise tasu ja kulud ning tema ekspertiisi kulud riigi kanda. Arvestades menetluse asjaolusid ja menetlusosalisi, on põhjendatud jätta muud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel menetlusosaliste endi kanda.

4(4) /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik