1-14-8109/28 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-8109

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.03.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-14-8109

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kaitsja

s)

Argo Küünemäe (määratud korra

Kohtuasi

Vangla esitatud materjalid Xxxxtingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

P.P (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg,

20.03.2017.a

Tallinn

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

kaugkohtuistung

koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada P.P karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6

(kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida- Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada P.P katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada Xxxxsuhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4)

mitte

suhelda

talle

teadaolevalt

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

4. KrMS § 180 alusel mõista P.P-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 € (kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse P.P-le eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

5. P.P-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

6. P.P vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnal, P.P-le ja tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 21.02.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava Xxxxkohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. P.P on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 10.10.2014.a otsusega KarS § 121 järgi ja mõisteti KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 ja § 69 alusel karistuseks 7 kuud ja 26 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga. Harju Maakohtu 29.12.2015.a määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele P.P-le Harju Maakohtu 10.10.2014. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 6 (kuus) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 22.10.2016.a ja lõpp on 27.04.2017.a. Xxxxkohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vanglas viibib esimest korda. Vangistuse ajal töötab, distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Xxxxkohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et peres saavad lähedased omavahel hästi läbi.

Kinnipeetav elas enne

vangistust koos vanematega. Suhted

päritoluperekonnaga on head ja toetavad. Ema ja isa sõnul kinnipeetava sõprusringkonnas ei ole neid, kes avaldaksid talle halba mõju. Vanemate arvates kinnipeetava elukaaslane mõjub talle positiivselt ning Pavel on muutunud paremas suunas. Elukaaslane peab kinnipeetavat õiglaseks, abivalmiks ja kannatlikuks inimeseks. Väidab, et Pavel väga kahetseb oma tegusid. Sooritas Pavel oma kuriteod ruumalusest ja noorusest. Pärast vabanemist asub kinnipeetav elama aadressile Xxxx. Kriminaalhooldusametnik tegi kodukülastuse sellele aadressile. Tegemist on kinnipeetava emale kuuluva korteriga.

Kõik pereliikmed töötavad. Lähedased on valmis kinnipeetavat materiaalselt toetama. Ennetähtaegse vabanemise korral garanteerib P.P ’ile töökoha OÜ xxxx, restoran xxxx vakantsete kohtade olemasolul, mille juhatuse liige on väljastanud vastavasisulise garantiikirja. P.P taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Kersti Reinuste esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Xxxxtingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses.

Samuti toetab abiprokurör P.P-le katseaja määramist kuueks kuuks ja selleks ajaks määrata KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 nimetatud kohustused. Prokuratuur ei soovi Xxxxtingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungil) osa võtta. Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, see on esimene vanglakaristus. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Xxxxja kaitsja arvamused, leiab, et Xxxxvõib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Xxxxisikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 5 kuud vangistust ning tema käitumine karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine.

Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et esmakordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi.

Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on P.P olemas ka kindel eluja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel.

Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova

täitmiskohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/