2-17-2818/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-2818

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2017, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2818 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ VIRU RMT hagi MONTAAZI GRUPP OÜ vastu võlgnevuse 34 972, 27 euro nõudes Tsiviilasja hind

39 909, 48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ VIRU RMT (RK 10773648, asukoht Järveküla tee 14, Kohtla-Järve 30328) Hageja seaduslik esindaja: A. P. (juhatuse liige, e-post: andry.parnpuu@vkg.ee ) Kostja: MONTAAZI GRUPP OÜ (RK 10859634, asukoht Rakvere 20b-12, 20306 Narva, e-post montaazigrupp@gmail.com ) Kostja seaduslik esindaja: S. M. (juhatuse liige) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MONTAAZI GRUPP OÜ-lt OÜ VIRU RMT kasuks 05.05.2016 sõlmitud töövõtulepingu nr 39-16 alusel esitatud arvete võlgnevus 34 972, 27 eurot, millest põhinõue on 32 914, 75 eurot ja sisse nõutavaks muutunud viivis 2057, 52 eurot perioodi 18.07.2016-21.02.2017 eest.

3. Välja mõista MONTAAZI GRUPP OÜ-lt OÜ VIRU RMT kasuks viivis alates 22.02.2017 kuni põhinõude täitmiseni iga viivitatud päeva eest 15 % aastas (0, 04 % päevas ehk 13 € päevas).

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud MONTAAZI GRUPP OÜ kanda.

6. Välja mõista MONTAAZI GRUPP OÜ-lt OÜ VIRU RMT kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1050 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-17-2818

2 / 3

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 27.02.2017 määrusega menetlusse ja andis tähtaja 21 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale saadetud hagimaterjalid anti allkirja vastu kätte kostja plaaniosakonna juhatajale 28.02.2017.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-17-2818

3 / 3

Kostjale saadetud hagimaterjalid anti allkirja vastu kätte kostja plaaniosakonna juhatajale 28.02.2017 (tl 101). Vastuse esitamise tähtajaks oli 21.03.2017. Kostja esindaja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, § 113 lg 1, § 637 lg 4 kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus rahuldab hagi ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks 05.05.2016 sõlmitud töövõtulepingu nr 39-16 alusel esitatud arvete võlgnevuse 34 972, 27 eurot, millest põhinõue 32 914, 75 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2 057, 52 eurot perioodi 18.07.2016-21.02.2017 eest ning viivise alates 22.02.2017 kuni põhinõude täitmiseni iga viivitatud päeva eest 15 % aastas (0, 04 % päevas ehk 13 € päevas).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude nimekirja ei ole hageja kohtule esitanud. Kohus tuvastas, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1050 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, jätab kohus menetluskulud kostja kanda ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1050 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/