1-16-715/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-715

KOHTUMÄÄRUS

27. 2017 Viru Maakohus koosseisus märtsil

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm

juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorralise ettekande A.R’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 29.01.2016 kohtuotsusega nr 1-16-715 tunnistati

A.R süüdi KarS §

121 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti Nähti ette, et mõistetud vangistust

4 kuud vangistust. ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui ühe aasta A.R ei pane

kuue kuulisel katseajal toime uut kurite - gu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pand d kontrollnõudeid ja kohustuse. määrati u A.R

katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud

- kontrollnõudeid:

1) kohas xxxx elama kohtu määratud alalises elu ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 al käitumisko usel kohustati A.R-i ntrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

A.R-ile ratud katseaja alguseks loeti 29.01.2016. mää

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Krista

Schönbergilt määratud saabus kohtule 10.01.2017 erakorraline ettekanne A.R-ile katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra, s.o kuni 28.08.2017 ning temale käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga

28.02.2017. Erakorraline ettekanne oli kohtule , et A.R rikkus 10.12.2016 ja esitatud põhjusel

14.12.2016 kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei käitumiskontrolli ajal järginud

kontrollnõudeid (ei ilmunud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusse

19.12.2016 ja 28.12.2016, oli vahetanud ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata elukohta). Viru Maakohtu 12.01.2017 kohtumäärusega nr 1-16-715 rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne 10.01.2017 ning A.R-ile Viru Maakohtu 29.01.2016 kohtuotsusega nr 1-16- pikendati 1 kuu

715 määratud ühe aasta kuue kuu pikkust katseaega võrra, s.o kuni 28.08.2017 määrati käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p . A.R-ile

5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohustuse täitmise tähtajaks määrati 28.02.2017. Nimetatud kohtumäärus jõustus 08.02.2017.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Krista

Schön mõistetud bergilt saabus kohtule 15.03.2017 erakorraline ettekanne A.R-ile karistuse täitmisele pööramiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 12.01.2017 Viru Maakohtu kohtumäärusega nr 1

715 määrati A.R-ile erakorralise ettekande

alusel täiendavaks kohustuseks läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 28.02.2017. Antud kohustuse määramine oli veel viimaseks võimaluseks isikul tõestada, et ta tahab ja suudab oma karistust kanda vabaduses. A.R nimetatud tähtajaks koholivastast ravi ei al läbinud. Lisaks sai kriminaalhooldusametnik info Rakvere politseijaoskonnast selle kohta, et

18.02.2017 registreeriti xxxx juhtum, kus väidetavalt oli A.R isa juures külas viibides tüli oma isaga. Patrulli saabudes olid kõik isikud joobes, kellelgi nähtavaid vigastusi ei olnud ja menetlust ei alustatud. Koostati LSV-infoleht. A.R tuvastati alkoholijoove, puhudes indikaatorvahendisse näitas see 1,25 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus, mille kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Ka oli A.R politseile tunnistanud, et on juba mõnda aega ka enne 18.02.2017 joonud ja see pole tal esimene päev. Seega on A.R taas rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

A.R väitis tema poolt antud seletuses, et pidi minema alkoholivastasele ravile, kuid kuna selleks raha. T , et talle ei tuli töölt ära, siis tal ei olnud öölt äratuleku põhjusena nimetas sobi ta sug nud vahetustega töö. Ka ei tahtnud ulastelt raha ravi läbimiseks küsida, sest see on tema jaoks ebameeldiv. Seda, miks ei arvestanud ette ega planeerinud oma rahalisi vahendeid, kui võttis kohustuse läbida ravi, ta selgitada ei osanud. 18.02.2017 tuvastatud alkoholi tarvitamist selgitas A.R isiklike probleemidega.

Kokkuvõttest senisest kriminaalhooldusest nähtub, et katseaeg on läinud halvasti. Isik on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi, talle on koostatud kirjalik hoiatus ja erakorraline ettekanne. Ka on ta rikkunud registreerimiskohustust, vahetanud luba küsimata elukohta. A.R-ile määrati veel viimase võimalusena kohustus läbida alkoholivastane ravi, kuid isik ei ole selleks motiveeritud, vaid jätkab alkoholi kuritarvitamist. Kuna kõik kriminaalhoolduse võimalused on ammendatud, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata A.R-ile mõistetud karistus 4 kuud vangistust täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepan Kriminaalhooldusametnik lisas, et alkoholi eku juurde karistus täitmisele pöörata. tarvitamise keelu rikkumise eest 01.04.2016 tehti A.R-ile kirjalik hoiatus.

Kriminaalhool kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes dusalune A.R võttis

toodu vastab tõele. A.R tunnistas, et oli enne 18.02.2017 paar päeva alkoholi tarvitanud. A.R ei nõustu talle mõistetud karistuse täitmisele pööramisega.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne A.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendat ud ja kuulub rahuldamisele, sest A.R

on taaskord rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 18.02.2017 tuvastas politseipatrull, minnes lahendama A.R-i tüli isaga, A.R indikaatorvahendit kasutades alkoholijoove (1,25 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus). 18.02.2017 tuvastatud alkoholi tarvitamist põhjendas A.R isiklike probleemidega. A.R oli politseile tunnistanud, et on juba mõnda aega ka enne 18.02.2017 joonud ja see pole tal esimene päev.

Samuti tunnistas A.R kohtuistungil, et oli enne 18.02.2017 paar päeva alkoholi tarvitanud. Lisaks sellele on A.R jäänud täitmata temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud täiendav kohustus alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 28.02.2017, milline kohustus määrati A.R-ile põhjusel, et ta oli 2 korral (10.12.2016 ja 14.12.2016) rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alk Väärib märkimist, et oholi. esimese erakorralise ettekande esitamise üheks põhjuseks oli samuti alkoholi tarvitamise keelu rikkumised, samuti

KarS § 75 lg 1 p 2,5 sätestatud kontrollnõuete rikkumised. Alkoholi tarvitamise keeldu oli A.R rikkunud ka 01.04.2016, mistõttu oli kriminaalhooldusametnik koostanud talle kirjaliku hoiatuse. Kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud erakorraline ettekanne, mille läbivaatamise tulemusena pikendati A.R-ile määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 28.08.2017 ning määrati käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud, tähtajaga 28.02.2017, ei ole A.R-ile vajalikku mõju avaldanud, sest rikkumiste toimepanemine tema poolt on jätkunud. Seega saab eelnevast järeldada, et A.R on seni suhtunud ükskõikselt oma kohustuste täitmisesse ega ole osanud hinnata talle kohtu poolt antud võimalust oma karistust vabaduses kanda. Kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada. A.R-ile mõistetud vangistuse asendamist üldkasuliku tööga ei pea kohus põhjendatuks, sest lisaks temale määratud kohustuste rikkumisele, on ta rikkunud ka kontrollnõudeid ning vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga peab süüdimõistetu samuti järgima KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. -

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista

Schönbergi erakorraline ettekanne 15.03.2017 rahuldada. Pöörata täitmisele A.R

’ile (isikukood XXX, elukoht , töökoht xxxx xxxx klienditeenindaja)

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-715 29.01.2016 KarS § 121 lg 1 järgi mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust.

A.R’i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik