Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-5066/7 AI generated

4-09-5066/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-5066/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 114 lg 1, §-st 119 lg 1 ja §-st 29 lg 1 p 1 kohus määras: 1. Tühistada Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr KM006110/20092983 ja lõpetada menetlus väärteoasjas. Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsusega karistati Kristi Neemestot ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 5 trahviühikut. Kiirmenetluse otsuse väärteo kirjelduse kohaselt seisnes Kristi Neemestole etteheidetav tegu selles, et ta sõitis bussis, oli augustanud küll talongi, kuid tal puudus soodustingimustel sõidu õigust tõendav kehtiv õpilaspilet. 02.04.2009. a esitas Kristi Neemesto Tartu Maakohtule kaebuse paludes tühistada Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr KM006110/20092983. Kaebaja põhjendas oma taotlust sellega, et tema poolt väidetava väärteo toimepanemise ajal kaasas olnud õpilaspilet oli kehtiv. Oma väite kinnituseks on kaebaja esitanud 31.03.2009. a tõendi nr 2-19/29 ja koopia õpilaspiletist. 13.04.2009. a esitas kohtuväline menetleja oma seisukoha Kristi Neemesto kaebuse osas. Kohtuväline menetleja leidis, et kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pärast kaevatava kiirmenetluse otsuse koostamist on kohtuvälisele menetlejale teatavaks saanud asjaolud, millest nähtub, et kaebaja käitumises puudus süüteokoosseis. Kohus leiab, et kaebus tuleb rahuldada. Asjas ei ole vaidlust, et Kristi Neemesto soodustingimustel sõidu õigust tõendav õpilaspilet oli kiirmenetluse otsuse koostamise ajal kehtiv. Seetõttu on kohus seisukohal, et Kristi Neemesto ei ole täitnud ühistranspordiseaduse §-s 547 lg 1 kirjeldatud väärteokoosseisu ning tema käitumises puuduvad väärteo tunnused. Vastavalt VTMS §-le 29 lg 1 p 1 tuleb tühistada Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr KM006110/20092983 ja lõpetada menetlus väärteoasjas..

Legislator headnote

AI generated
4-09-5066/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tühistada Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr KM006110/20092983 ja lõpetada menetlus väärteoasjas. Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsusega karistati Kristi Neemestot ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 5 trahviühikut. Kiirmenetluse otsuse väärteo kirjelduse kohaselt seisnes Kristi Neemestole etteheidetav tegu selles, et ta sõitis bussis, oli augustanud küll talongi, kuid tal puudus soodustingimustel sõidu õigust tõendav kehtiv õpilaspilet. 02.04.2009. a esitas Kristi Neemesto Tartu Maakohtule kaebuse paludes tühistada Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr KM006110/20092983. Kaebaja põhjendas oma taotlust sellega, et tema poolt väidetava väärteo toimepanemise ajal kaasas olnud õpilaspilet oli kehtiv. Oma väite kinnituseks on kaebaja esitanud 31.03.2009. a tõendi nr 2-19/29 ja koopia õpilaspiletist. 13.04.2009. a esitas kohtuväline menetleja oma seisukoha Kristi Neemesto kaebuse osas. Kohtuväline menetleja leidis, et kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pärast kaevatava kiirmenetluse otsuse koostamist on kohtuvälisele menetlejale teatavaks saanud asjaolud, millest nähtub, et kaebaja käitumises puudus süüteokoosseis. Kohus leiab, et kaebus tuleb rahuldada. Asjas ei ole vaidlust, et Kristi Neemesto soodustingimustel sõidu õigust tõendav õpilaspilet oli kiirmenetluse otsuse koostamise ajal kehtiv. Seetõttu on kohus seisukohal, et Kristi Neemesto ei ole täitnud ühistranspordiseaduse §-s 547 lg 1 kirjeldatud väärteokoosseisu ning tema käitumises puuduvad väärteo tunnused. Vastavalt VTMS §-le 29 lg 1 p 1 tuleb tühistada Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr KM006110/20092983 ja lõpetada menetlus väärteoasjas.. «Kohtunik Rutt Teeveer Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-09-5066 (KM006110/20092983) Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Kristi Neemesto (ik 49006240048, elukoht xxx) Taotlus Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsuse tühistamine»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 114 lg 1, §-st 119 lg 1 ja §-st 29 lg 1 p 1 kohus määras: 1. Tühistada Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr KM006110/20092983 ja lõpetada menetlus väärteoasjas. Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsusega karistati Kristi Neemestot ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 5 trahviühikut. Kiirmenetluse otsuse väärteo kirjelduse kohaselt seisnes Kristi Neemestole etteheidetav tegu selles, et ta sõitis bussis, oli augustanud küll talongi, kuid tal puudus soodustingimustel sõidu õigust tõendav kehtiv õpilaspilet. 02.04.2009. a esitas Kristi Neemesto Tartu Maakohtule kaebuse paludes tühistada Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr KM006110/20092983. Kaebaja põhjendas oma taotlust sellega, et tema poolt väidetava väärteo toimepanemise ajal kaasas olnud õpilaspilet oli kehtiv. Oma väite kinnituseks on kaebaja esitanud 31.03.2009. a tõendi nr 2-19/29 ja koopia õpilaspiletist. 13.04.2009. a esitas kohtuväline menetleja oma seisukoha Kristi Neemesto kaebuse osas. Kohtuväline menetleja leidis, et kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pärast kaevatava kiirmenetluse otsuse koostamist on kohtuvälisele menetlejale teatavaks saanud asjaolud, millest nähtub, et kaebaja käitumises puudus süüteokoosseis. Kohus leiab, et kaebus tuleb rahuldada. Asjas ei ole vaidlust, et Kristi Neemesto soodustingimustel sõidu õigust tõendav õpilaspilet oli kiirmenetluse otsuse koostamise ajal kehtiv. Seetõttu on kohus seisukohal, et Kristi Neemesto ei ole täitnud ühistranspordiseaduse §-s 547 lg 1 kirjeldatud väärteokoosseisu ning tema käitumises puuduvad väärteo tunnused. Vastavalt VTMS §-le 29 lg 1 p 1 tuleb tühistada Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr KM006110/20092983 ja lõpetada menetlus väärteoasjas..

Kohtunik Rutt Teeveer Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-09-5066 (KM006110/20092983) Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Kristi Neemesto (ik 49006240048, elukoht xxx) Taotlus Tartu Linnavalitsuse 18.03.2009. a kiirmenetluse otsuse tühistamine