1-17-2918/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(8)

Kriminaalasi nr 1-17-2918

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. 2017, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-2918 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses Gert F.D atuna KarS süüdist §

263 lg 1 p 1, § 424 järgi; I.E süüdistatuna KarS §

263 lg 1 p 1 järgi F.D süüdistatuna KarS § ning

199 lg 2 p 7

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav GERT F.D elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx efon: el xxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood:

39104132773, Eesti Vabariigi kodanik, haridus ja põhi

kutseharidus, emakeeleesti keel, xxxxxxxxxxx , tööline

kriminaalkorras karistamata, ivat väärteokorras keh karistust,

tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav I.E

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , küla

telefon: xxxxxxxxxxxe-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxe : ,

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, xxxxxxxxxxxxxx autotehnik, kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokorras karistused puuduvad

, tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav F.D

elukoht: I.E,

telefon: xxxxxxxxxx e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood:

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeeleesti keel, xxxxxxxxxx , kriminaalkorras 3 tööline

kehtivat karistust: 1) 05.04.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 349 järgi rahalise karistusega 100 p/m, so

2(8)

320 eurot; 2) 21.12.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 202 lg 1 järgi 1 kuu vangistusega KarS § 73 järgi 3- aastase katseajaga; 3) 12.02.2015 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 6 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud vangistust, KarS § 69 alusel asendatud 210 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud, karistus täidetud 01.12.2015, väärteokorras karistatud 9 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Gert F.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Gert F.D KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskema suu alusel rendamise teel ja a Gert F.D-le vangistust. mõist liitkaristuseks 10 (kümme) kuud

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Gert F.D 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Süüdi tu § 263 lg 1 p 1 järgi mõista nnistada I.E KarS ja karistuseks

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.E 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Süüdi tunni § 199 lg 2 p 7 järgi stada F.D KarS (2013.a september toime pandud kuritegu karistuseks

4 (neli) kuud vangistust. ) ja mõista

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita KarS § 199 lg 2 p 7 järgi F.D-le mõistet Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega ud karistus 12.02.2015.a. nr 1-14- 8845 ega (7 kuud vangistust mõistetud karistus , mis oli asendatud 210 tunni üldkasuliku tööga) lugedes kergema karistuse kaetuks raske ga ja liitkaristuseks kohtuotsuste ma kogumi eest mõista F.D-le 7 (seitse) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 1 2. lause alusel lugeda F.D-le mõistetud liitkaristus kantuks 01.12.2015.

Süüdi tunnistada F.D KarS § 263 lg 1 p 1 järgi (24.10.2015 toime pandud kuritegu) karistuseks

) kuud vangistust. ja mõista 10 (kümme KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus F.D-le

(kolmsada F.D-le ) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) aasta se jõustumisest

1 ( alates kohtuotsu igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima F.D KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) kohas elada kohtu määratud alalises elu

– Jõgeva maakond Torma vald Koimula küla;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3(8)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.D

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4. VÕS § 1043 alusel mõista kasuks välja F.D-lt kannatanu xxxxxxxxxx

tekitatud kahju katteks 1100 ( ) eurot, mis kanda xxxxxxxxxe a/a-le üks tuhat ükssada xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank -le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx või a/a

5. Gert F.D-lt menetluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda

1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

2) kaitsetasu 167 ( ) eurot 70 senti vandeadvokaat

ükssada kuuskümmend seitse Lembit Nirgi poolt kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 872 (kaheksasada seitsekümmend kaks senti tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul ) eurot 70

kohustades Gert F.D tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a aprillist 75 eurot kuus, viimase osamakse suurus on 47,70 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700021593.

6. Sis I.E-lt menetluskuludena riigituludesse: se nõuda

1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

2) kaitsetasu 157 ( ) eurot 44 senti advokaat Heiki

ükssada viiskümmend seitse Kuninga poolt kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 862 (kaheksasada kuuskümmend kaks) eurot 44 senti tasumisele osade kaupa kuue jooksul kuu kohustades I.E tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a aprillist 143,74 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700021603.

7. F.D-lt menetluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda

1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

2) kaitsetasu 256 ( ) eurot 32 senti vandeadvokaat

kakssada viiskümmend kuus Matti Reinsalu poolt kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas üheksa

961 ( sada kuuskümmend üks senti tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades ) eurot 32 F.D tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a aprillist 80,11 eurot kuus, kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

4(8)

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700021616.

8. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9.

Asitõendid:

- -plaat turvakaamera salvestisega 24.01.2015, mis CD asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

- F.D poolt 14.02.2014 välja antud ja asitõendiks tunnistatud sõiduauto MB kaks tagumi tuld, mis on hoiule antud Mustvee piirivalvekordonisse tagastada st kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3

p 2 alusel kannatanu xxxxxxxxxxx e.

- xxxxxxxxxxxxxpoolt 13.02.2014 välja antud ja asitõendiks tunnistatud sõiduauto MB esistange, esistange alus ja radiaatoripealne raam, jahutusradiaator, ABS pump, mis on hoiul Mu

stvee piirivalvekordonis võõrandada KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel tsiviilhagi katteks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Gert F.D juhtis - 08.09.2014 kell 01.18 paiku Jõgeva maakonnas Torma vallas Jõgeva Mustvee maantee 20. kilomeetril, omamata sõiduki juhtimise õigust, mootorsõidukit Audi A6

Avant reg.märgiga , olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus xxxxxx oli 0,92 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis; Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; Liiklusseadus § 90 lg

1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik,

1 p

kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Gert F.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Gert F.D 24.10.2015 kell 23.20 paiku ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi külalistemaja esisel parklas, s.o vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ isikute grupis koos F.D-ga ja I.E-ga

, olles end eelnevalt varustanud golfikeppidega, liikusid ähvardavalt parklas viibivate xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx j xxxxxxxxxxxx suunas. I.E a

tõukas Veski külalistemaja nurga suunas, kus lõi teda ühel korral xxxxxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda, mille tulemusena kukkus külalistemaja terassile, peale xxxxxxxxxxxx

mida F.D lõi maas lamavat ühel korral jalaga keha piirkonda, xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jalaga tõusis püsti, millise tegevuse ajal F.D lõi keha piirkonda. Peale seda üritas F.D lüüa käes oleva golfikepiga, xxxxxxxxxxxx kuid eeluurimise käigus tuvastamata isik takistas F.D lööki sooritamast, haarates tal ümbert kinni. Peale seda jooksis külalistemaja juures oleva seltskonna juurde Gert

F.D, kes kohale jõudes lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille xxxxxxxxxxxxx tulemusena xxxxxxxxxxx kukkus maha. Peale seda parklas auto juures lõi F.D

5(8)

xxxxxxxxxxxxxxxxx ühel korral golfikepiga lagipea piirkonda, mille tulemusena xxxxxxxxxxxxxxk kaotas teadvuse ja kukkus maha, samas auto juures I.E lõi xxxxxxxxxxxxx vastu jalga, mille tulemusena xxxxxxxxxxxxxxxxxx maha. Oma õigusvastase käitumisega tekitasid F.D , Gert F.D ja I.E xxxxxxxxxxxxxxxx ilist valu ja tervisekahjustusexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx le füüs a

piirkonnas, xxxxxxxxxxxxxx rnuki piirkonnas, xxxxxxxxxxxxx valu füüsilist valu küüna kaela ja pea piirkonnas ja tervisekahjustusedxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sellega Gert

F.D pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega Gert F.D pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.E

24.10.2015 kell 23.20 paiku

ajalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxesisel parklas, s.o vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ isikute grupis koos F.D-ga ja Gert

F.D-ga, olles end eelnevalt varustanud golfikeppidega, liikusid ähvardavalt parklas viibivate xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx suunas. I.E t xxxxxxxxxxxxxxxxxx õukas külalistemaja nurga suunas, kus lõi teda ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tulemusena kukkus külalistemaja terassile, peale xxxxxxxxxxx

mida F.D lõi maas lamavat ühel korral jalaga keha piirkonda, xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jalaga tõusis püsti, millise tegevuse ajal F.D lõi keha piirkonda. Peale seda üritas F.D lüüa käes oleva golfikepiga, xxxxxxxxxxxx kuid eeluurimise käigus tuvastamata isik takistas F.D lööki sooritamast, haarates tal ümbert kinni. Peale seda jooksis külalistemaja juures oleva seltskonna juurde Gert

F.D, kes kohale jõudes lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille xxxxxxxxxxxxx tulemusena xxxxxxxxxxxxkukkus maha. Peale seda parklas auto juures lõi F.D xxxxxxxxxxxxxxxxx ühel korral golfikepiga lagipea piirkonda, mille tulemusena xxxxxxxxxxxxxxk kaotas teadvuse ja kukkus maha, samas auto juures I.E lõi xxxxxxxxxxxxx vastu jalga, mille tulemusena xxxxxxxxxxx kukkus maha. Oma õigusvastase käitumisega F.D , Gert F.D ja I.E

tekitasid

xxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse- 5 cm pikkuse haava lagipea piirkonnas, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxvalu füüsilist valu küünarnuki piirkonnas, kaela ja pea piirkonnas ja tervisekahjustusedülahuule valu ja veritsuse. Sellega I.E pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega I.E pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 kvalifitseeritava kuriteo.

F.D 2013 septembrikuus I.E võttis külas isikute grupis koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvast garaažiboksist avatud ustest sisenemise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxx kuuluvalt sõiduautolt Mercedes Benz reg nr xxxxxxxxsimese stange koos kinnitusraua ja anduritega väärtusega 800 eurot, jahutusradiaatori väärtusega 600 eurot ja ABS pumba väärtusega 800 eurot, kokku kuuluvat vara väärtuses 2200 eurot. xxxxxxxxxxxx Sellega pani F.D toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle F.D

24.10.2015 kell 23.20 paiku ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . i külalistemaja esisel parklas, s o

vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ isikute grupis koos Gert F.D-ga ja I.E-ga

, olles end eelnevalt varustanud golfikeppidega, liikusid ähvardavalt parklas

6(8)

viibivate xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxu ja xxxxxxxxxxxx suunas. I.E tõukas külalistemaja nurga suunas, kus lõi teda ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda, mille tulemusena kukkus külalistemaja terassile, peale xxxxxxxxxxx

seda F.D lõi maas lamavat ühel korra xxxxxxxxxxxxx l jalaga keha piirkonda,

xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jalaga tõusis püsti, millise tegevuse ajal F.D lõi keha piirkonda. Peale seda üritas F.D lüüa käes oleva golfikepiga, xxxxxxxxxxxx kuid eeluurimise käigus tuvastamata isik takistas F.D lööki sooritamast, haarates tal ümbert kinni. Peale seda jooksis külalistemaja juures oleva seltskonna juurde Gert

F.D, kes kohale jõudes lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille xxxxxxxxxxxxx tulemusena xxxxxxxxxxx kukkus maha. Peale seda parklas auto juures lõi F.D xxxxxxxxxxxxxxxxx ühel korral golfikepiga lagipea piirkonda, mille tulemusena xxxxxxxxxxxxxxx kaotas teadvuse ja kukkus maha, samas auto juures I.E lõi xxxxxxxxxxxxx vastu jalga, mille tulemusena xxxxxxxxxxx kukkus maha. Oma õigusvastase käitumisega F.D , Gert F.D ja I.E

tekitasid

xxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse- 5 cm pikkuse haava lagipea piirkonnas, xxxxxxxxxxxxxx nas, xxxxxxxxxxxxx valu füüsilist valu küünarnuki piirkon

kaela ja pea piirkonnas ja ülahuule valu ja veritsuse. Sellega F.D pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega F.D pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus: F.D ja xxxxxxxxxxx põhjustasid

varalise kahju kannatanu xxxxxxxxxxxx summas 2200 eurot, esitatud on tsiviilhagi, xxxxxxxxxxx vitatud 1100 eurot 22.03.2017. Gert F.D, I.E ja i poolt on hü

F.D

põhjustasid füüsilise kahju kannatanutele xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxe, tsiviilhagi ei esitatud.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Gert F.D-le kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistata KarS § 64 lg 1 vale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Gert F.D

1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 167,70 eurot, sundraha 705 eurot, kokku

872,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Gert F.D tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 75 eurot, viimase,

12. osamakse suurus on 47,70 eurot.

Asitõend: CD

15 asub kriminaaltoimikus, jätta -plaat turvakaamera salvestisega 24.01.20 kriminaalasja juurde.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale I.E-le kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.E 1 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 157,44 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 862,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul, kohustades I.E tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 143,74 eurot. Asitõend: CD-plaat turvakaamera salvestisega 24.01.2015 asub kriminaaltoimikus.

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Kristo

7(8)

F.D-le kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 12.02.2015. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-14-8845 F.D-le mõistetud karistusega 7 kuud vangistust (KarS § 69 alusel asendatud 210 tunni üldkasuliku tööga), lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis F.D-le mõista 7 kuud vangistust. Karistus on täielikult kantud 12.02.2015 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega määratud tingimustel seisuga 01.12.2015. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.D-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 300 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.D üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti -

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks F.D-lt kannatanu xxxxxxxxxxxx 1100 eurot (a/axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 152,16 eurot ja 104,16 eurot, sundraha

705 eurot, kokku 961,32 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Gert F.D tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 80,11 eurot.

Asitõendid: CD-plaat turvakaamera salvestisega 24.01.2015 asub kriminaaltoimikus; jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. F.D poolt 14.02.2014 välja antud ja asitõendiks tunnistatud sõiduauto MB 2 tagumist tuld (tl 133-135) on hoiule antud

Mustvee piirivalvekordonisse; KrMS § 126 lg 2 p 2 alusel tagastada kannatanu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kohtuotsuse jõustumisel. poolt 13.02.2014 välja antud ja

asitõendiks tunnistatud sõiduauto MB esistange, esistange alus ja radiaatoripealne raam, jahutusradiaator, ABS pump (tl 149-155) on – hoiul Mustvee piirivalvekordonis; KrMS §

126 lg 3 p 6 alusel võõrandada asitõendid tsiviilhagi katteks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav sõlmimine on ad on kokkule test aru saanud ja kokkulepe pe te olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja kari ada vastavalt sõlmitud kokkulep ad st e . tele

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasud vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatavad, kaitsjad ning prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Kohus leiab, et arvestades isikute

resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, on KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine põhjendatud.

Asitõendid- -plaat turvakaamera salvestisega 24.01.2015 (t lk 12), mis asub CD

kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

8(8)

juurde. F.D poolt 14.02.2014 välja antud ja asitõendiks tunnistatud sõiduauto

MB 2 tagumist tuld, mis on hoiule antud Mustvee piirivalvekordonisse (t lk 133-135)

tagastada kohtuotsu p 2 alusel kannatanu xxxxxxxxxxxe. se täitmisel KrMS § 126 lg 3

xxxxxxxxxxxxxxoolt 13.02.2014 välja antud ja asitõendiks tunnistatud sõiduauto MB esistange, esistange alus ja radiaatoripealne raam, jahutusradiaator, ABS pump, mis on hoiul Mustvee piirivalvekordonis (t lk 149-155) võõrandada KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel tsiviilhagi katteks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik