2-16-119466/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märtsil 2017.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-119466

Tsiviilasi

PlusPlus Baltic OÜ hagi Margret Järv`e vastu võla nõudes

Tsiviilhagi hind

688,07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Baltic OÜ, registrikood 12273105, asukoht Jõe 3 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Triin Linholm, e-post: x

Kostja: Margret Järv, isikukood 49206114919, registrijärgne elukoht xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista Margret Järv`elt PlusPlus Baltic OÜ põhivõlgnevus 472,47 (nelisada seitsekümmend kaks eurot ja 47 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 177,80 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja 80 senti) eurot. 3. Välja mõista Margert Järv`elt PlusPlus Baltic OÜ kasuks viivis tasumata põhinõude jäägilt VÕS § 113 teises lauses sätestatud määras alates 01.12.2016 kuni põhinõude tasumiseni. 4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Teha kostjale kohtuotsus teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses. 2. PlusPlus Baltic OÜ põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 288 eurot. 3. Välja mõista Margret Järv`elt PlusPlus Baltic OÜ kasuks 413 eurot (nelisada kolmteist) eurot hageja poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu hüvitamiseks.

2-16-119466

2

4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb AS Tele2 Eesti ja kostja vahel 09.03.2011 sõlmitud liitumislepingust nr x, mille alusel kohustus AS Tele2 Eesti pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuse/kauba eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja talle esitatud arveid nõuetekohaselt ei tasunud. Hagiavalduse kohaselt on lepingust tulenev võlgnevus viimase arve (arve nr 33907497) esitamise seisuga 472,47 eurot. AS Tele2 Eesti on loovutanud 19.12.2013 oma nõude kostja vastu hagejale.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja on rikkunud raha maksmise kohustust, on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega

2-16-119466

3

põhjendatud ning seda võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab viivist perioodi eest 19.03.2012-30.11.2016 summas 177,80 eurot. TsMS § 367 alusel võib viivisnõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud, välja mõistmist mitte kindla summana, vaid täielikult või protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu avalduse ja hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 125 eurot ja kulust õigusabile summas 177,80 eurot. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik