Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2716/8 AI generated

3-16-2716/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-2716/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Juri Ustimenko esitas Tartu Halduskohtule 22.12.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 4999 eurot seonduvalt Venemaa konsulile helistamise võimaldamata jätmisega. Kaebaja põhjendab, et Tartu Vangla direktsioon allkirjastas 07.10.2016 Venemaa konsulile helistamise, kuid kaebajal ei lubatud helistada. Tartu Vangla diskrimineeris kaebajat ning käitus ametialaselt kuritegelikult. Eeltoodu on kaebaja inimväärikuse alandamine. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-16-2716/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
change in country conditions serious defect in foreign proceedings deportation despite health issues unreasonableness of expulsion hardship exception Dublin transfer to Hungary
AI generated
212739968
3-17-54/18
110232787
3-12-834/27
143786190
3-14-51091/8
134131169
3-14-50310/8
243649209
3-18-1658/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-2716 Määruse kuupäev ja koht

27. märts 2017, Tartu Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Juri Ustimenko kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 4999 eurot seonduvalt Venemaa konsulile helistamise võimaldamata jätmisega Resolutsioon Tagastada Juri Ustimenko kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Juri Ustimenko esitas Tartu Halduskohtule 22.12.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 4999 eurot seonduvalt Venemaa konsulile helistamise võimaldamata jätmisega. Kaebaja põhjendab, et Tartu Vangla direktsioon allkirjastas 07.10.2016 Venemaa konsulile helistamise, kuid kaebajal ei lubatud helistada. Tartu Vangla diskrimineeris kaebajat ning käitus ametialaselt kuritegelikult. Eeltoodu on kaebaja inimväärikuse alandamine. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus 16.02.2017 määruses jättis rahuldamata Juri Ustimenko taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb tasuda riigilõiv summas 149,97 eurot ning märkida, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 16.02.2017 määrusega jäeti Juri Ustimenko riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 149,97 eurot. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 24.02.2017. Kaebaja ei vaidlustanud riigilõivu tasumisest vabastamata jätmist ning määrus jõustus 14.03.2017. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 15.03.2017 ning möödus 24.03.2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole Juri Ustimenko kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Hristoforova kohtunik