1-17-2371/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-2371 Lk 1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2017, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2371 (09267001265) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Samuel Saviir süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Samuel Saviir

Isikukood või sünniaeg: 38406224238 Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus:

xxx Haridus:

xxx Emakeel:

xxx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus:

xxx Tõkend:

xxx Telefon/e-post:

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Samuel Saviir KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui Samuel Saviir ei pane 5 (viis) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

1-17-2371 Lk 2 / 5

3. Menetluskulud

Välja mõista Samuel Saviirilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 1175 eurot, ekspertiiside maksumus kokku 6384.80 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 7631,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700019754. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendid:

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendina ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: 16.10.2009 sündmuskoha vaatlusekäigus Pärnu linnas xxx majade vahel asuvast prügikonteinerist kaasa võetud /tl 34-39/ ja 01.06.2010 asitõendina vaadeldud maskitaotline riideese, millesse on sissekootud „Levis“ (pakend nr 1); 16.10.2009 sündmuskoha vaatlusekäigus Pärnu linnas xxx majade vahel asuvast prügikonteinerist kaasa võetud /tl 34-39/ ja 01.06.2010 asitõendina vaadeldud plastikust, musta värvi püstolisarnane ese, millel on pruuni värvi käepide (pakend nr 2); 22.09.2016 asitõendina vaadeldud musta värvi plastmassist relv, millel ühel poolel, kelgu peal kirje „GERMANY“ ja teisel poolel, kelgu peal kirje „P99“ ja käepideme peal embleem ja kirje „Wicke“ (pakend nr 11).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: 19.10.2009 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseijaoskonnas sõrmejäljeekspertiisiks võetud A. M võrdlusjälgede kaart (pakend nr 5); 19.10.2009 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseijaoskonnas sõrmejäljeekspertiisiks võetud J. P võrdlusjälgede kaart (pakend nr 6); 16.10.2009 sündmuskoha xxx vaatlusekäigus fikseeritud jalatsijälje fragmendid – 3 tk (pakend nr 7); CD-ROM andmekandja nr 1, xxx turvakaamera salvestisiga (pakend nr 8); CD-ROM andmekandja nr 2, xxx külastanud isikute nimekirjaga ajavahemikul 01.06.2009 kuni 31.10.2009 (pakend nr 9); CD-ROM andmekandja nr 3, xxx Xxx turvakaamera salvestisiga (kriminaalasjas nr 10250102092 pakend nr 1).

1-17-2371 Lk 3 / 5

Asitõendid asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas xxx

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Samuel Saviiri süüdistatakse selles, et tema, varjates nägu maskiga, sisenes 16.10.2009 kella 01:02 ajal Pärnu linnas xxx ja ähvardas relva taolise esemega teenindajat A. M, kes pidas ähvardust reaalseks. Kasutades ära, et kannatanu ei julgenud vastupanu osutada, võttis Samuel Saviir kassasahtlist ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha kogusummas 5650 krooni, mille omastas, tekitades kannatanule xxx sellega varalist kahju kogusummas 361.10 eurot (5650 :15,6466) Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 200 lg 2 p 4 täheldatud isik, varjates oma nägu maskiga, sisenes 11.12.2009 kella 20:57 ajal Pärnu linnas xxx kuuluvasse xxx“ ja ähvardades müüjat xx relvataolise esemega, püüdis avada kassat, kuid see ei õnnestunud, misjärel Samuel Saviir lahkus kauplusest. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel.

Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 200 lg 2 p 4 täheldatud isik, varjates oma nägu maskiga, sisenes 22.10.2010 kella 04:35 ajal Pärnu linnas xx kuuluvasse kasiinosse „xxx“ja ähvardas relvataolise esemega teenindajaid G. H ja I.H, kes pidasid ähvardust reaalseks. Kasutades ära, et kannatanu G. H ei julgenud vastupanu osutada, võttis Samuel Saviir kassasahtlist ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha kogusummas 475 krooni, mille omastas, tekitades kannatanule xxx sellega varalist kahju kogusummas 30.36 eurot (475 :15,6466)

Seega Samuel Saviir, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Samuel Saviiri süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega 5 (viis) aastat. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui Samuel Saviir ei pane 5 (viis) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-17-2371 Lk 4 / 5

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 270.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1175 eurot, sõrmejälje ekspertiiside teostamise eest 5400.21 eurot, DNA ekspertiiside teostamise eest 892.56 eurot, jäljeekspertiiside teostamise eest 92.03 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendina ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada:16.10.2009 sündmuskoha vaatlusekäigus Pärnu linnas xx majade vahel asuvast prügikonteinerist kaasa võetud /tl 34-39/ ja 01.06.2010 asitõendina vaadeldud maskitaotline riideese, millesse on sissekootud „Levis“ (pakend nr 1); 16.10.2009 sündmuskoha vaatlusekäigus Pärnu linnas x majade vahel asuvast prügikonteinerist kaasa võetud /tl 34-39/ ja 01.06.2010 asitõendina vaadeldud plastikust, musta värvi püstolisarnane ese, millel on pruuni värvi käepide (pakend nr 2); 22.09.2016 asitõendina vaadeldud musta värvi plastmassist relv, millel ühel poolel, kelgu peal kirje „GERMANY“ ja teisel poolel, kelgu peal kirje „P99“ ja käepideme peal embleem ja kirje „Wicke“ (pakend nr 11).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: 19.10.2009 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseijaoskonnas sõrmejäljeekspertiisiks võetud A. M võrdlusjälgede kaart (pakend nr 5); 19.10.2009 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseijaoskonnas sõrmejäljeekspertiisiks võetud J. P võrdlusjälgede kaart (pakend nr 6); 16.10.2009 sündmuskoha xxx vaatlusekäigus fikseeritud jalatsijälje fragmendid – 3 tk (pakend nr 7); CD-ROM andmekandja nr 1, xx salvestisiga (pakend nr 8); CD-ROM andmekandja nr 2, xxx külastanud isikute nimekirjaga ajavahemikul 01.06.2009 kuni 31.10.2009 (pakend nr 9); CD-ROM andmekandja nr 3, x nimekirjaga (pakend nr 10); xxx turvakaamera salvestisiga (kriminaalasjas nr 10250102092 pakend nr 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik

1-17-2371 Lk 5 / 5